VII K 1090/15 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2016r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: Lena Merkel przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny; po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2016r w Opolu sprawy: A. O. (O.) – syna J. i M. z domu O., urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 25 października 2015r, w O. na ul. (...), dokonał znieważenia funkcjonariuszy Straży Miejskiej w O. – J. A., P. D. oraz T. W. podczas przeprowadzanej przez nich interwencji, używając w stosunku do nich słów uznanych powszechnie za wulgarne i obraźliwe, a ponadto w tym samym miejscu i czasie, podczas w/w interwencji dokonał naruszenia nietykalności cielesnej funkcjonariusza Straży Miejskiej w O.
Legislator headnote
AI generatedVII K 1090/15 · Sąd powszechny: na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet kary ograniczenia wolności orzeczonej względem oskarżonego w pkt. I części dyspozytywnej wyroku, zalicza oskarżonemu okres faktycznego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie w postaci zatrzymania w dniu 25.10.2015r, przyjmując, że jeden dzień faktycznego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności; III. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe tj. poniesione w sprawie wydatki w kwocie 170,- (sto siedemdziesiąt) złotych oraz na podstawie art. 2 ust. 1 pkt. 3 w zw. z art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego opłatą w kwocie 180,- (sto osiemdziesiąt) złotych.
Full text
Sygn. akt VII K 1090/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2016r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: Lena Merkel przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny; po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2016r w Opolu sprawy: A. O. (O.) – syna J. i M. z domu O., urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 25 października 2015r, w O. na ul. (...), dokonał znieważenia funkcjonariuszy Straży Miejskiej w O. – J. A., P. D. oraz T. W. podczas przeprowadzanej przez nich interwencji, używając w stosunku do nich słów uznanych powszechnie za wulgarne i obraźliwe, a ponadto w tym samym miejscu i czasie, podczas w/w interwencji dokonał naruszenia nietykalności cielesnej funkcjonariusza Straży Miejskiej w O.
J. A., w ten sposób, że uderzył go ręką w prawy policzek tj. o czyn z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 222 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk I. uznaje oskarżonego A. O. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, a stanowiącego przestępstwo z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 222 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i za to, na podstawie art. 222 § 1 kk przy zast. art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego – na podstawie art. 34 § 1 a pkt. 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk – do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na wskazany przez Sąd cel społeczny w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin miesięcznie;
II. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet kary ograniczenia wolności orzeczonej względem oskarżonego w pkt. I części dyspozytywnej wyroku, zalicza oskarżonemu okres faktycznego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie w postaci zatrzymania w dniu 25.10.2015r, przyjmując, że jeden dzień faktycznego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności; III. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe tj. poniesione w sprawie wydatki w kwocie 170,- (sto siedemdziesiąt) złotych oraz na podstawie art. 2 ust. 1 pkt. 3 w zw. z art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego opłatą w kwocie 180,- (sto osiemdziesiąt) złotych.