V Kz 1033/16 · Sąd powszechny

Sygn. akt V Kz 1033/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Matecka przy udziale Prokuratora Tomasza Przytuły po rozpoznaniu w sprawie D. K. skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 5 grudnia 2016 roku w sprawie sygn. akt V Ko 2059/16, V K 880/11 w przedmiocie odmowy stwierdzenia kontrawencjonalizacji na podstawie 437 § 1 k.p.k. postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi odmówił uznania, że czyn przypisany skazanemu D. K. wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 28 lipca 2011 roku w sprawie V K 880/11 stanowi wykroczenie. Postanowienie Sądu Rejonowego zaskarżył zażaleniem skazany podnosząc, że wnosił o kontarwencjonalziację także innych skazań objętych wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 9 września 2013 roku w sprawie IV K 408/13 i poza odmową konarwencjonalizacji w sprawie V K 880/11 nie otrzymał odpowiedzi.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie skazanego D. K. nie jest zasadne. Sąd Rejonowy prawidłowo uznał, że w sprawie V K 880/11 brak jest możliwości konarwencjonalizacji i przyjęcia, że przypisany skazanemu czyn z art. 278 § 1 k.k. stanowił wykroczenie z art. 119 § 1 k.w. z uwagi na fakt, iż wartość skradzionego mienia wynosiła 799 zł, a zatem przekraczała ¼ minimalnego wynagrodzenia wynoszącego w czasie wydawania postanowienia 1850 zł, a obecnie 2000 zł. W przedmiotowym postępowaniu Sąd Rejonowy badał jedynie możliwość konarwencjonalizacji w sprawie V K 880/11.

Pozostałe wskazane przez skazanego sprawy objęte wyrokiem łącznym w sprawie IV K 408/13 będą przedmiotem odrębnego rozpoznania Sądu Rejonowego. Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji.