Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 106/16 AI generated

II AKa 106/16 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 106/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2016 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Bogusław Tocicki Sędziowie: SA Andrzej Kot (spr.) SO del. do SA Edyta Gajgał Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej Dariusza Szyperskiego po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016 roku sprawy M. T. oskarżonego z art. 280 § 2 kk i art. 157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 9 lutego 2016 roku, sygn. akt III K 105/15 I. u trzymuje zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego M. T. w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. B. 600 zł otych tytułem kosztów nieopła conej obrony z urzędu oskarżonego M. T. w p ostępowaniu odwoławczym oraz 138 złotych tytułem zwrotu VAT; III. zwalnia oskarżonego M. T. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa. SSA Andrzej Kot SSA Bogusław Tocicki SSO del do SA Edyta Gajgał

Legislator headnote

AI generated

II AKa 106/16 · Sąd powszechny: do SA Edyta Gajgał Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej Dariusza Szyperskiego po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016 roku sprawy M. T. oskarżonego z art. 280 § 2 kk i art. 157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 9 lutego 2016 roku, sygn. akt III K 105/15 I. u trzymuje zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego M. T. w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. B. 600 zł otych tytułem kosztów nieopła conej obrony z urzędu oskarżonego M. T. w p ostępowaniu odwoławczym oraz 138 złotych tytułem zwrotu VAT; III. zwalnia oskarżonego M. T. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa. SSA Andrzej Kot SSA Bogusław Tocicki SSO del do SA Edyta Gajgał

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 106/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2016 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Bogusław Tocicki Sędziowie: SA Andrzej Kot (spr.) SO del. do SA Edyta Gajgał Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej Dariusza Szyperskiego po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016 roku sprawy M. T. oskarżonego z art. 280 § 2 kk i art. 157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 9 lutego 2016 roku, sygn. akt III K 105/15 I. u trzymuje zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego M. T. w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. B. 600 zł otych tytułem kosztów nieopła conej obrony z urzędu oskarżonego M. T. w p ostępowaniu odwoławczym oraz 138 złotych tytułem zwrotu VAT; III. zwalnia oskarżonego M. T. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa. SSA Andrzej Kot SSA Bogusław Tocicki SSO del do SA Edyta Gajgał