I Ns 321/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedPismem procesowym z dnia 27 maja 2016 r. ( data stempla operatora pocztowego ) wnioskodawca (...) S.A. we W. cofnął wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po M. P.. Zgodnie z art. 512 § 1 kpc, po rozpoczęciu posiedzenia albo po złożeniu przez któregokolwiek z uczestników oświadczenia na piśmie cofnięcie wniosku jest skuteczne tylko wtedy, gdy inni uczestnicy nie sprzeciwili się temu w terminie wyznaczonym. W niniejszej sprawie żaden z uczestników postępowania S. P., J. P., D. P. i R. B. w wyznaczonym przez Sąd terminie nie sprzeciwił się cofnięciu wniosku.
Legislator headnote
AI generatedI Ns 321/15 · Sąd powszechny: ( data stempla operatora pocztowego ) wnioskodawca (...) S.A. we W. cofnął wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po M. P.. Zgodnie z art. 512 § 1 kpc, po rozpoczęciu posiedzenia albo po złożeniu przez któregokolwiek z uczestników oświadczenia na piśmie cofnięcie wniosku jest skuteczne tylko wtedy, gdy inni uczestnicy nie sprzeciwili się temu w terminie wyznaczonym. W niniejszej sprawie żaden z uczestników postępowania S. P., J. P., D. P. i R. B. w wyznaczonym przez Sąd terminie nie sprzeciwił się cofnięciu wniosku.
Full text
Sygn. akt I Ns 321/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2016 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Lidia Grzelak Protokolant st. sekr. sąd. Jolanta Dziki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2016 r. w Ciechanowie sprawy z wniosku (...) S.A. we W. o stwierdzenie nabycia spadku po M. P. postanawia: I umorzyć postępowanie w sprawie; II pozostawić wnioskodawcę i uczestników postępowania przy poniesionych kosztach postępowania związanych z ich udziałem w sprawie; III koszty ogłoszenia w prasie orzeczone postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2016 r. przejąć na rachunek Skarbu Państwa. Sygn. akt I Ns 321/15
UZASADNIENIE
Pismem procesowym z dnia 27 maja 2016 r. ( data stempla operatora pocztowego ) wnioskodawca (...) S.A. we W. cofnął wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po M. P.. Zgodnie z art. 512 § 1 kpc, po rozpoczęciu posiedzenia albo po złożeniu przez któregokolwiek z uczestników oświadczenia na piśmie cofnięcie wniosku jest skuteczne tylko wtedy, gdy inni uczestnicy nie sprzeciwili się temu w terminie wyznaczonym. W niniejszej sprawie żaden z uczestników postępowania S. P., J. P., D. P. i R. B. w wyznaczonym przez Sąd terminie nie sprzeciwił się cofnięciu wniosku.
W związku z powyższym cofnięcie wniosku należało uznać za skuteczne. Stosownie do art. 355 § 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli doszło do skutecznego cofnięcia wniosku lub jeżeli wydanie postanowienia stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. W związku z powyższym Sąd orzekł jak w pkt 1. postanowienia. Sąd pozostawił strony przy poniesionych kosztach postępowania stosownie do art. 520 § 1 kpc., przejmując jednocześnie nieopłacone koszty ogłoszenia w rasie o toczącym się postępowaniu orzeczone prawomocnym postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2016 r. na rachunek Skarbu Państwa.