Legislator Case Law & Legislation
III K 117/15 AI generated

III K 117/15 · Sąd powszechny

Case Number III K 117/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Marcin Ginalski po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 19.08.2015r., 21.09.2015r., 12.11.2015r., 18.11.2015r., 20.11.2015r., 24.11.2015r., 08.01.2016r., 11.01.2016r., 21.01.2016r., 12.02.2016r., 18.02.2016r., 22.02.2016r., 24.02.2016r., 29.02.2016r., 01.04.2016r., 17.05.2016r., 08.06.2016r., 27.06.2016r. sprawy z oskarżenia prywatnego J. N. przeciwko: S. I. z d. J. c. L. i D. z d R. ur. dn. 02.10.1975r. w B. oskarżonej o to, że: w dn. 03.07.2014r. w W. pomówiła J.

Legislator headnote

AI generated

III K 117/15 · Sąd powszechny: 19.08.2015r., 21.09.2015r., 12.11.2015r., 18.11.2015r., 20.11.2015r., 24.11.2015r., 08.01.2016r., 11.01.2016r., 21.01.2016r., 12.02.2016r., 18.02.2016r., 22.02.2016r., 24.02.2016r., 29.02.2016r., 01.04.2016r., 17.05.2016r., 08.06.2016r., 27.06.2016r. sprawy z oskarżenia prywatnego J. N. przeciwko: S. I. z d. J. c. L. i D. z d R. ur. dn. 02.10.1975r. w B. oskarżonej o to, że: w dn. 03.07.2014r. w W. pomówiła J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 117/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Marcin Ginalski po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 19.08.2015r., 21.09.2015r., 12.11.2015r., 18.11.2015r., 20.11.2015r., 24.11.2015r., 08.01.2016r., 11.01.2016r., 21.01.2016r., 12.02.2016r., 18.02.2016r., 22.02.2016r., 24.02.2016r., 29.02.2016r., 01.04.2016r., 17.05.2016r., 08.06.2016r., 27.06.2016r. sprawy z oskarżenia prywatnego J. N. przeciwko: S. I. z d. J. c. L. i D. z d R. ur. dn. 02.10.1975r. w B. oskarżonej o to, że: w dn. 03.07.2014r. w W. pomówiła J.

N. – dyrektora (...) – (...) o prześladowanie jej w okresie od lipca 2013r. do dn. 03.07.2014r. w pracy i w godzinach poza pracą, a tym samym o postępowanie, które mogło poniżyć go w opinii publicznej oraz naraziło na utratę zaufania potrzebnego dla zajmowanego stanowiska, co skutkowało jego odwołaniem z w/wymienionego stanowiska, tj. o czyn z art. 212 §1 kk orzeka: I. oskarżoną S. I. uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 212 §1 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje ją i wymierza jej karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) PLN, II. na podstawie art. 212 §3 kk nakłada na oskarżoną obowiązek uiszczenia nawiązki w kwocie 500 (pięćset) PLN na rzecz Polskiego Czerwonego Krzyża, III. na podstawie art. 628 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżyciela prywatnego J.

N. kwotę 1.656 PLN (tysiąc sześćset pięćdziesiąt sześć) tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika oraz kwotę 300 PLN (trzysta) tytułem zwrotu wydatków związanych z wniesieniem aktu oskarżenia, zaś na rzecz Skarbu Państwa kwotę 869,19 PLN (osiemset sześćdziesiąt dziewięć 19/100) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 100 PLN (sto) tytułem opłaty.