XVI C 2789/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSygn. akt XVI C 2789/16 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy dla W. M.w W., XVI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Tomasz Niewiadomski Protokolant: Katarzyna Matuszewska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2017 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa miasta stołecznego W. - Zakładu (...) w D. M. przeciwko M. K., S. M., A. S. – S., R. S. – S. i U. S. o nakazanie opróżnienia lokalu mieszkalnego I. nakazuje M. K., S. M., A. S. - S., R. S. - S. i U. S. opuszczenie i opróżnienie lokalu nr (...) położonego w W. przy ul. (...) i wydanie go powodowi – miastu stołecznemu W.
Legislator headnote
AI generatedXVI C 2789/16 · Sąd powszechny: Sygn. akt XVI C 2789/16 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy dla W. M.w W., XVI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Tomasz Niewiadomski Protokolant: Katarzyna Matuszewska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2017 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa miasta stołecznego W. - Zakładu (...) w D. M. przeciwko M. K., S. M., A. S. – S., R. S. – S. i U. S. o nakazanie opróżnienia lokalu mieszkalnego I. nakazuje M. K., S. M., A. S. - S., R. S. - S. i U. S. opuszczenie i opróżnienie lokalu nr (...) położonego w W. przy ul. (...) i wydanie go powodowi – miastu stołecznemu W.
Full text
Sygn. akt XVI C 2789/16 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy dla W. M.w W., XVI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Tomasz Niewiadomski Protokolant: Katarzyna Matuszewska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2017 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa miasta stołecznego W. - Zakładu (...) w D. M. przeciwko M. K., S. M., A. S. – S., R. S. – S. i U. S. o nakazanie opróżnienia lokalu mieszkalnego I. nakazuje M. K., S. M., A. S. - S., R. S. - S. i U. S. opuszczenie i opróżnienie lokalu nr (...) położonego w W. przy ul. (...) i wydanie go powodowi – miastu stołecznemu W.
– Zakładowi (...) w D. M.; II. przyznaje pozwanym M. K., A. S. - S., R. S. - S. i U. S. prawo do otrzymania lokalu socjalnego; III. nie przyznaje pozwanemu S. M. prawa do otrzymania lokalu socjalnego; IV. nakazuje wstrzymanie wykonania opróżnienia lokalu określonego w pkt I wobec pozwanych: M. K., A. S. - S., R. S. - S. i U. S. do czasu złożenia im przez miasto stołeczne W. oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego; V. zasądza od pozwanych M. K. i S. M. solidarnie na rzecz powoda - miasta stołecznego W. – Zakładu (...) w D. M. kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.