Legislator Case Law & Legislation
XVI C 1079/16 AI generated

XVI C 1079/16 · Sąd powszechny

Case Number XVI C 1079/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

od kwoty 270,40 zł (dwieście siedemdziesiąt złotych czterdzieści groszy) - ustawowymi od dnia 2 lipca 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia wyroku; od kwoty 270,40 zł (dwieście siedemdziesiąt złotych czterdzieści groszy) - ustawowymi od dnia 13 sierpnia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia wyroku:

Legislator headnote

AI generated

XVI C 1079/16 · Sąd powszechny: od kwoty 270,40 zł (dwieście siedemdziesiąt złotych czterdzieści groszy) - ustawowymi od dnia 6 października 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia wyroku; II. należność główną zasądzoną w pkt I wyroku rozkłada na 6 (sześć) miesięcznych rat, w tym pierwsza rata w kwocie 193,61 zł (sto dziewięćdziesiąt trzy złote sześćdziesiąt jeden groszy), a kolejne 5 rat w kwocie po 200 (dwieście) złotych, płatne do dnia 10 – go każdego miesiąca, poczynając od miesiąca tego, w którym wyrok się uprawomocnił – z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie uchybienia terminu płatności którejkolwiek z rat; III. nie obciąża pozwanej kosztami procesu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: XVI C 1079/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy dla W. M.w W., XVI Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Tomasz Niewiadomski Protokolant: Katarzyna Matuszewska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2017 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa miasta stołecznego W. – Zarządu (...) w W. przeciwko M. S. o roszczenia z umowy przewozu I. zasądza od pozwanej M. S. na rzecz powoda miasta stołecznego W. – Zarządu (...) w W. kwotę 1.081,60 zł (tysiąc osiemdziesiąt jeden złotych i sześćdziesiąt groszy) z odsetkami:

1. od kwoty 270,40 zł (dwieście siedemdziesiąt złotych czterdzieści groszy) - ustawowymi od dnia 2 lipca 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia wyroku;

2. od kwoty 270,40 zł (dwieście siedemdziesiąt złotych czterdzieści groszy) - ustawowymi od dnia 13 sierpnia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia wyroku:

3. od kwoty 270,40 zł (dwieście siedemdziesiąt złotych czterdzieści groszy) - ustawowymi od dnia 15 sierpnia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia wyroku:

4. od kwoty 270,40 zł (dwieście siedemdziesiąt złotych czterdzieści groszy) - ustawowymi od dnia 6 października 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia wyroku; II. należność główną zasądzoną w pkt I wyroku rozkłada na 6 (sześć) miesięcznych rat, w tym pierwsza rata w kwocie 193,61 zł (sto dziewięćdziesiąt trzy złote sześćdziesiąt jeden groszy), a kolejne 5 rat w kwocie po 200 (dwieście) złotych, płatne do dnia 10 – go każdego miesiąca, poczynając od miesiąca tego, w którym wyrok się uprawomocnił – z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie uchybienia terminu płatności którejkolwiek z rat; III. nie obciąża pozwanej kosztami procesu.