Legislator Case Law & Legislation
II K 1330/13 AI generated

II K 1330/13 · Sąd powszechny

Case Number II K 1330/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2014 r. Sąd Rejonowy w Opolu - II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Marcelina Mietelska Protokolant: Stażysta Magdalena Nowicka w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nie stawił się nikt po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniach 20 marca, 15 maja, 17 lipca, 16 września i 06 listopada 2014 r. sprawy J. D. c. J. i G. z domu W., ur. (...) w O. oskarżonej o to, że: w dniu 3 sierpnia 2013 roku naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariusza Służby Więziennej Aresztu Śledczego w O.

Legislator headnote

AI generated

II K 1330/13 · Sąd powszechny: – A. B., w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych, szarpiąc ją za koszulę oraz uderzając z otwartej ręki w twarz, tj. o przestępstwo z art. 222 § 1 kk 1. Oskarżoną J. D. uniewinnia od zarzutu popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 222 § 1 kk, 2. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz.U. Nr 16 poz. 124 z późn. zm.) w zw. z §2 pkt 3 i §14 ust. 2 pkt 3 i § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 1330/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2014 r. Sąd Rejonowy w Opolu - II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Marcelina Mietelska Protokolant: Stażysta Magdalena Nowicka w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nie stawił się nikt po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniach 20 marca, 15 maja, 17 lipca, 16 września i 06 listopada 2014 r. sprawy J. D. c. J. i G. z domu W., ur. (...) w O. oskarżonej o to, że: w dniu 3 sierpnia 2013 roku naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariusza Służby Więziennej Aresztu Śledczego w O.

– A. B., w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych, szarpiąc ją za koszulę oraz uderzając z otwartej ręki w twarz, tj. o przestępstwo z art. 222 § 1 kk 1. Oskarżoną J. D. uniewinnia od zarzutu popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 222 § 1 kk, 2. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz.U. Nr 16 poz. 124 z późn. zm.) w zw. z §2 pkt 3 i §14 ust. 2 pkt 3 i § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U.

Nr 163 poz. 1348 z późn. zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. K. kwotę 1.033,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy 20/100) zł z VAT tytułem kosztów udzielonej oskarżonej przed sądem nieopłaconej obrony z urzędu, 3. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.