Legislator Case Law & Legislation
XXV C 1559/16 AI generated

XXV C 1559/16 · Sąd powszechny

Case Number XXV C 1559/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Tomasz Gal Protokolant: Maja Cichoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2017 roku w Warszawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko A. W. o zapłatę 1) utrzymuje w mocy w całości nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym w dniu 22 września 2016 r. przez Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie o sygn. akt XXV Nc 802/16, 2) zasądza od A. W. na rzecz (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 3) oddala wniosek powódki o nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.

Legislator headnote

AI generated

XXV C 1559/16 · Sąd powszechny: z siedzibą w W. przeciwko A. W. o zapłatę 1) utrzymuje w mocy w całości nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym w dniu 22 września 2016 r. przez Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie o sygn. akt XXV Nc 802/16, 2) zasądza od A. W. na rzecz (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 3) oddala wniosek powódki o nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXV C 1559/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Tomasz Gal Protokolant: Maja Cichoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2017 roku w Warszawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko A. W. o zapłatę 1) utrzymuje w mocy w całości nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym w dniu 22 września 2016 r. przez Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie o sygn. akt XXV Nc 802/16, 2) zasądza od A. W. na rzecz (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 3) oddala wniosek powódki o nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności.