Legislator Case Law & Legislation
V U 1057/16 AI generated

V U 1057/16 · Sąd powszechny

Case Number V U 1057/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Decyzją z dnia 19 września 2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. – rozpoznając wniosek z dnia 05 sierpnia 2016r. - przyznał wnioskodawczyni prawo do emerytury od dnia 22 sierpnia 2016r. tj. od daty osiągnięcia wieku emerytalnego . W przedmiotowej decyzji wysokość emerytury ustalona została na podstawie art. 25 i 26 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Nie uwzględniono do stażu pracy i wysokości emerytury okresu zatrudnienia M. J. w (...) Spółdzielni Pracy od 11.05.1984r. do 05.01.1986r. Od powyższej decyzji odwołanie złożyła ubezpieczona , domagając się zmiany zaskarżonej decyzji poprzez zaliczenie do wysokości emerytury okresu zatrudnienia w (...) Spółdzielni Pracy od 11.05.1984r. do 05.01.1986r.

Legislator headnote

AI generated

V U 1057/16 · Sąd powszechny: Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. – rozpoznając wniosek z dnia 05 sierpnia 2016r. - przyznał wnioskodawczyni prawo do emerytury od dnia 22 sierpnia 2016r. tj. od daty osiągnięcia wieku emerytalnego . W przedmiotowej decyzji wysokość emerytury ustalona została na podstawie art. 25 i 26 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Nie uwzględniono do stażu pracy i wysokości emerytury okresu zatrudnienia M. J. w (...) Spółdzielni Pracy od 11.05.1984r. do 05.01.1986r. Od powyższej decyzji odwołanie złożyła ubezpieczona , domagając się zmiany zaskarżonej decyzji poprzez zaliczenie do wysokości emerytury okresu zatrudnienia w (...) Spółdzielni Pracy od 11.05.1984r. do 05.01.1986r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: VU 1057 / 16 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2016r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący: SS0 Mirosława Molenda-Migdalewicz na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 listopada 2016r. po rozpoznaniu sprawy M. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o wysokość emerytury w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 19 września 2016r. nr (...) postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie ,

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 19 września 2016r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. – rozpoznając wniosek z dnia 05 sierpnia 2016r. - przyznał wnioskodawczyni prawo do emerytury od dnia 22 sierpnia 2016r. tj. od daty osiągnięcia wieku emerytalnego . W przedmiotowej decyzji wysokość emerytury ustalona została na podstawie art. 25 i 26 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Nie uwzględniono do stażu pracy i wysokości emerytury okresu zatrudnienia M. J. w (...) Spółdzielni Pracy od 11.05.1984r. do 05.01.1986r. Od powyższej decyzji odwołanie złożyła ubezpieczona , domagając się zmiany zaskarżonej decyzji poprzez zaliczenie do wysokości emerytury okresu zatrudnienia w (...) Spółdzielni Pracy od 11.05.1984r. do 05.01.1986r.

Po przedłożeniu przez wnioskodawczynie pisma z archiwum , które sporządziło kserokopie z kartotek zarobkowych znajdujących się w aktach ubezpieczeniowych oraz po złożeniu pisma z dnia 29 września 2016r. zawierającego wyjaśnienia w sprawie - Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. na mocy decyzji z dnia 31 października 2016r. w całości uznał żądanie wnioskodawczyni i zaliczył do stażu pracy oraz wysokości emerytury M. J. okres zatrudnienia w (...) Spółdzielni Pracy od 11.05.1984r. do 05.01.1986r. dowód : - akta rentowo – emerytalne wnioskodawczyni prowadzone przez ZUS Oddział w L.

Sąd zważył co następuje :

Zgodnie z treścią art. 477 13 kodeksu postępowania cywilnego zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd – przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub części żądanie strony – powoduje umorzenie postępowania w całości lub części. Mając na uwadze, iż w niniejszej sprawie organ emerytalny wydał - w dniu 31 października 2016r. r. - decyzję uwzględniającą w całości żądanie wnioskodawczyni przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - należało uznać za zbędne rozpoznanie odwołania z dnia 20 października 2016r. W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 477 13 kodeksu postępowania cywilnego .