Legislator Case Law & Legislation
II K 1007/15 AI generated

II K 1007/15 · Sąd powszechny

Case Number II K 1007/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Baryła Protokolant: K. A. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla miasta R. M. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 5 lipca 2016 r., 4 października 2016 r., 18 października 2016 r., 20 grudnia 2016 r. oraz 10 stycznia 2017 r. sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko L. W. s. W. i Z. zd. R. ur. (...) w R. oskarżonemu o to, że: w dniu 04 września 2015 r. w R. przy ul. (...) woj. (...) wypowiadał pod adresem funkcjonariusza publicznego P. L. groźby spowodowania obrażeń ciała w celu zmuszenia go do zaniechania prawnych czynności służbowych oraz używając słów powszechnie uznanych za obelżywe znieważył funkcjonariusza publicznego P. L. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych przeprowadzenie wywiadu środowiskowego; tj. o czyn z art. 224 § 2 kk i art. 226 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk u z n a j e oskarżonego L.

Legislator headnote

AI generated

II K 1007/15 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Rzeszowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Baryła Protokolant: K. A. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla miasta R. M. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 5 lipca 2016 r., 4 października 2016 r., 18 października 2016 r., 20 grudnia 2016 r. oraz 10 stycznia 2017 r. sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko L. W. s. W. i Z. zd. R. ur. (...) w R. oskarżonemu o to, że: w dniu 04 września 2015 r. w R. przy ul. (...) woj. (...) wypowiadał pod adresem funkcjonariusza publicznego P. L. groźby spowodowania obrażeń ciała w celu zmuszenia go do zaniechania prawnych czynności służbowych oraz używając słów powszechnie uznanych za obelżywe znieważył funkcjonariusza publicznego P. L. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych przeprowadzenie wywiadu środowiskowego; tj. o czyn z art. 224 § 2 kk i art. 226 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk u z n a j e oskarżonego L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 1007/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Baryła Protokolant: K. A. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla miasta R. M. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 5 lipca 2016 r., 4 października 2016 r., 18 października 2016 r., 20 grudnia 2016 r. oraz 10 stycznia 2017 r. sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko L. W. s. W. i Z. zd. R. ur. (...) w R. oskarżonemu o to, że: w dniu 04 września 2015 r. w R. przy ul. (...) woj. (...) wypowiadał pod adresem funkcjonariusza publicznego P. L. groźby spowodowania obrażeń ciała w celu zmuszenia go do zaniechania prawnych czynności służbowych oraz używając słów powszechnie uznanych za obelżywe znieważył funkcjonariusza publicznego P. L. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych przeprowadzenie wywiadu środowiskowego; tj. o czyn z art. 224 § 2 kk i art. 226 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk u z n a j e oskarżonego L.

W. za winnego tego, że: w dniu 04 września 2015 r. w R. przy ul. (...) woj. (...) wypowiadał pod adresem funkcjonariusza publicznego P. L. groźby spowodowania obrażeń ciała w celu wpłynięcia na przebieg podejmowanych przezeń wspólnie z ustalonym funkcjonariuszem – pracownikiem (...)w R. czynności urzędowych związanych z przeprowadzeniem wywiadu środowiskowego na skutek czego P. L. nie mógł uczestniczyć w podejmowanych czynnościach, tj. występku z art. 224 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk, i za czyn ten na podstawie art. 224 § 1 kk przy zastosowaniu art. 37a kk s k a z u j e go na karę grzywny w wymiarze 200 (dwieście) stawek dziennych po przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa się kwocie 20 zł (dwadzieścia); na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

E. B. Kancelaria Adwokacka w R. kwotę 929,88 zł (dziewięćset dwadzieścia dziewięć złotych osiemdziesiąt osiem groszy) tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; na podstawie art. 624 § 1 kpk oraz art. 627 kpk zasądza od oskarżonego L. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1000 zł (jeden tysiąc złotych) tytułem zwrotu części kosztów sądowych, a w pozostałym zakresie poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa. SSR Katarzyna Baryła