IV Ka 702/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale ---- po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2017 roku sprawy C. K. syna J. i A. z domu G. ur. (...) w R. obwinionego o czyn z art. 93 pkt 9 w zw. z art. 63 pkt 1 ustawy z dnia 7.07.1994 r. Prawo budowlane z powodu apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 9 czerwca 2016 roku sygn. akt II W 15/16 na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw, art. 624§ 1 kpk w zw. z art.119 kpw i art. 17 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 702/16 · Sąd powszechny: zwalnia oskarżyciela posiłkowego od opłaty za drugą instancję i zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Full text
Sygn. akt IV Ka 702/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale ---- po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2017 roku sprawy C. K. syna J. i A. z domu G. ur. (...) w R. obwinionego o czyn z art. 93 pkt 9 w zw. z art. 63 pkt 1 ustawy z dnia 7.07.1994 r. Prawo budowlane z powodu apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 9 czerwca 2016 roku sygn. akt II W 15/16 na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw, art. 624§ 1 kpk w zw. z art.119 kpw i art. 17 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
2. zwalnia oskarżyciela posiłkowego od opłaty za drugą instancję i zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.