Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 653/16 AI generated

IV Ka 653/16 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 653/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Witolda Dąbrowskiego po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2016 roku sprawy P. C. syna P. i D. z domu S. ur. (...) w D. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk i inne N. K. syna B. i K. z domu S. ur. (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk D.

Legislator headnote

AI generated

art. 624 § 1 k.p.k, art. 636 § 1 k.p.k, art. 291 § 1 k.k, art. 4 § 1 k.k, art. 58 § 3 k.k; IV Ka 653/16 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Witolda Dąbrowskiego po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2016 roku sprawy P. C. syna P. i D. z domu S. ur. (...) w D. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk i inne N. K. syna B. i K. z domu S. ur. (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk D.

Keywords

AI generated
art. 624 § 1 k.p.k art. 636 § 1 k.p.k art. 291 § 1 k.k art. 4 § 1 k.k art. 58 § 3 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 624 § 1 k.p.k
438 pkt 1 i 3 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k., art.
art. 636 § 1 k.p.k
624 § 1 k.p.k., art. 636 § 1 k.p.k.
art. 291 § 1 k.k
przepisy art. 291 § 1 k.k.
art. 4 § 1 k.k
z art. 4 § 1 k.k., a za podstawę prawną wymiaru kary przepis art.
art. 58 § 3 k.k
z art. 58 § 3 k.k.; w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; koszty procesu związane z oskarżonym P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 653/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Witolda Dąbrowskiego po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2016 roku sprawy P. C. syna P. i D. z domu S. ur. (...) w D. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk i inne N. K. syna B. i K. z domu S. ur. (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk D.

J. syna D. i B. z domu W. ur. (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 21 września 2016 roku sygn. akt II K 1004/14 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 1 i 3 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k., art. 636 § 1 k.p.k. oraz art. 9 i 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach 3 i 4 wyroku tj. zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego P. C. w zakresie czynu zarzuconego mu w punkcie IV aktu oskarżenia oraz w stosunku do oskarżonego N. K. i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim do ponownego rozpoznania, - zmienia opis czynu przypisanego oskarżonemu D.

J. w punkcie 9 wyroku w ten sposób, iż w miejsce wyrażenia: „gdzie na podstawie towarzyszących okoliczności mógł i powinien przypuszczać, że została ona uzyskana za pomocą czynu zabronionego”, przyjmuje wyrażenie: „wiedząc, że została uzyskana za pomocą czynu zabronionego” oraz przyjmuje za podstawę prawną skazania oskarżonego D. J. przepisy art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., a za podstawę prawną wymiaru kary przepis art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 58 § 3 k.k.; w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; koszty procesu związane z oskarżonym P. C., w części utrzymującej w mocy zaskarżony wyrok przejmuje na rachunek Skarbu Państwa, zwalnia oskarżonego D.

J. od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za drugą instancję.