IV Ka 653/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Witolda Dąbrowskiego po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2016 roku sprawy P. C. syna P. i D. z domu S. ur. (...) w D. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk i inne N. K. syna B. i K. z domu S. ur. (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk D.
Legislator headnote
AI generatedart. 624 § 1 k.p.k, art. 636 § 1 k.p.k, art. 291 § 1 k.k, art. 4 § 1 k.k, art. 58 § 3 k.k; IV Ka 653/16 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Witolda Dąbrowskiego po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2016 roku sprawy P. C. syna P. i D. z domu S. ur. (...) w D. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk i inne N. K. syna B. i K. z domu S. ur. (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk D.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 653/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Witolda Dąbrowskiego po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2016 roku sprawy P. C. syna P. i D. z domu S. ur. (...) w D. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk i inne N. K. syna B. i K. z domu S. ur. (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk D.
J. syna D. i B. z domu W. ur. (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 21 września 2016 roku sygn. akt II K 1004/14 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 1 i 3 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k., art. 636 § 1 k.p.k. oraz art. 9 i 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach 3 i 4 wyroku tj. zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego P. C. w zakresie czynu zarzuconego mu w punkcie IV aktu oskarżenia oraz w stosunku do oskarżonego N. K. i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim do ponownego rozpoznania, - zmienia opis czynu przypisanego oskarżonemu D.
J. w punkcie 9 wyroku w ten sposób, iż w miejsce wyrażenia: „gdzie na podstawie towarzyszących okoliczności mógł i powinien przypuszczać, że została ona uzyskana za pomocą czynu zabronionego”, przyjmuje wyrażenie: „wiedząc, że została uzyskana za pomocą czynu zabronionego” oraz przyjmuje za podstawę prawną skazania oskarżonego D. J. przepisy art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., a za podstawę prawną wymiaru kary przepis art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 58 § 3 k.k.; w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; koszty procesu związane z oskarżonym P. C., w części utrzymującej w mocy zaskarżony wyrok przejmuje na rachunek Skarbu Państwa, zwalnia oskarżonego D.
J. od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz od opłaty za drugą instancję.