IV Ka 572/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior (spr.) Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik del. SR Agnieszka Zielińska Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2016 roku sprawy S. S. syna J. i J. z domu L., urodzonego (...) w miejscowości O. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej E. Ś. od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 22 lipca 2016 roku sygn. akt II K 467/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art. 438 pkt 4 k.p.k., art. 635 k.p.k. w związku z art. 627 k.p.k., art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
Legislator headnote
AI generatedart. 157 § 2 k.k, art. 437 § 1 k.p.k, art. 438 pkt 4 k.p.k, art. 635 k.p.k, art. 627 k.p.k; IV Ka 572/16 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego S. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
po sprostowaniu w dniu 23.01.2017 r. Sygn. akt IV Ka 572/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior (spr.) Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik del. SR Agnieszka Zielińska Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2016 roku sprawy S. S. syna J. i J. z domu L., urodzonego (...) w miejscowości O. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej E. Ś. od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 22 lipca 2016 roku sygn. akt II K 467/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art. 438 pkt 4 k.p.k., art. 635 k.p.k. w związku z art. 627 k.p.k., art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
Dz.U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami) 1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że wymiar orzeczonej wobec oskarżonego S. S. kary grzywny podwyższa do 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;
2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3) zasądza od oskarżonego S. S. na rzecz oskarżycielki prywatnej E. Ś. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
4) zasądza od oskarżonego S. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje. sprost. postanowieniem SO z 23.01.17 r. Sygn. akt IV Ka 572/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior (spr.) Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik del. SR Agnieszka Zielińska Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2016 roku sprawy S. S. syna J. i J. z domu L., urodzonego (...) w miejscowości O. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej E. Ś. od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 22 lipca 2016 roku sygn. akt II K 467/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art. 438 pkt 4 k.p.k., art. 635 k.p.k. w związku z art. 627 k.p.k., art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
Dz.U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami) 1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że wymiar orzeczonej wobec oskarżonego S. S. kary grzywny podwyższa do 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;
2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3) zasądza od oskarżonego S. S. na rzecz oskarżycielki prywatnej E. Ś. kwotę 840 (osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
4) zasądza od oskarżonego S. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje.