IV Ka 525/16 · Sąd powszechny

Sygn. akt IV Ka 525/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 grudnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Sędziowie SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska del. SR Anna Cieciura (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Lucjana Nowakowskiego po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2016 roku sprawy K. G. syna (...) z domu F., urodzonego (...) w J. oskarżonego o czyn z art. 286§1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 14 czerwca 2016 roku sygn. akt II K 8/16 na podstawie art. 437§ 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 2 i 3 kpk w zw. z art. 455 kpk, art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - zmienia opis czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 wyroku a zarzucanego w akcie oskarżenia w ten sposób, że w miejsce sformułowania „co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania” przyjmuje sformułowanie „co do zamiaru terminowego wywiązania się ze zobowiązania”; - uzupełnia podstawę prawną skazania o art. 4 § 1 kk w brzmieniu Kodeksu Karnego obowiązującym w dniu 28 listopada 2007 roku; - eliminuje dyspozycję art. 4 § 1 kk z podstawy prawnej wymiaru kary oraz z podstaw prawnych rozstrzygnięć zawartych w punktach 2 i 3 wyroku;

2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego K. G. na rzecz oskarżyciela posiłkowego S. B. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postepowaniu odwoławczym;

4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata O. G. kwotę 516,60 ( pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemu K. G. z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

5. zwalnia oskarżonego K. G. od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.