Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 159/15 AI generated

II K 159/15 · Sąd powszechny

Case Number II K 159/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2016r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Ryszard Małachowski Sędziowie: SO Krzysztof Zaremba del. SR Ryszard Rutkowski (ref.) Protokolant: st. sekr. sądowy Daria Kozłowska przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Janiny Rzepińskiej po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2016r. sprawy H. D. oskarżonego z art. 207 § 3 kk w zb. z art.157 § 2 kk w zw. z art.11 § 2 kk w zw. z art. 31 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 25 kwietnia 2016r. sygn. II K 159/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonego H. D. na rzecz oskarżycielki posiłkowej I. D. kwotę 420 (czterystu dwudziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym, III. koszty procesu za postępowanie odwoławcze, w tym należną Skarbowi Państwa opłatę w kwocie 240 (dwustu czterdziestu) złotych ponosi oskarżony H. D..

Legislator headnote

AI generated

II K 159/15 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Ryszard Małachowski Sędziowie: SO Krzysztof Zaremba del. SR Ryszard Rutkowski (ref.) Protokolant: st. sekr. sądowy Daria Kozłowska przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Janiny Rzepińskiej po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2016r. sprawy H. D. oskarżonego z art. 207 § 3 kk w zb. z art.157 § 2 kk w zw. z art.11 § 2 kk w zw. z art. 31 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 25 kwietnia 2016r. sygn. II K 159/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonego H. D. na rzecz oskarżycielki posiłkowej I. D. kwotę 420 (czterystu dwudziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym, III. koszty procesu za postępowanie odwoławcze, w tym należną Skarbowi Państwa opłatę w kwocie 240 (dwustu czterdziestu) złotych ponosi oskarżony H. D..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 1205/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2016r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Ryszard Małachowski Sędziowie: SO Krzysztof Zaremba del. SR Ryszard Rutkowski (ref.) Protokolant: st. sekr. sądowy Daria Kozłowska przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Janiny Rzepińskiej po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2016r. sprawy H. D. oskarżonego z art. 207 § 3 kk w zb. z art.157 § 2 kk w zw. z art.11 § 2 kk w zw. z art. 31 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 25 kwietnia 2016r. sygn. II K 159/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonego H. D. na rzecz oskarżycielki posiłkowej I. D. kwotę 420 (czterystu dwudziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym, III. koszty procesu za postępowanie odwoławcze, w tym należną Skarbowi Państwa opłatę w kwocie 240 (dwustu czterdziestu) złotych ponosi oskarżony H. D..