II Cz 839/13 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZarządzeniem z dnia 16 września 2013 r. Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Kaliszu zwrócił powódce E. M. pozew z tej przyczyny, że powódka nie wykonała obowiązku uzupełnienia braku formalnego pozwu. Oddalając zażalenie powódki na powyższe zarządzenie Pozew powinien czynić zadość warunkom pisma procesowego, o których mowa m.in. z art. 128 kpc. Powołany przepis stanowi, że do pisma procesowego należy dołożyć jego odpisy dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom. Brak odpisu pisma procesowego jest brakiem formalnym, do usunięcia którego przewodniczący wzywa stronę pod rygorem zwrócenia pisma ( art. 130§ 1 kpc). Ponieważ złożony pozew nie zawierał odpisu, Przewodniczący wezwał powódkę do uzupełnienia tego braku. Nakreślony powódce w tym celu termin upłynął bezskutecznie, wobec czego pozew został – stosownie do art. 130 §2 kpc – zasadnie zwrócony. Zażalenie więc jako nieuzasadnione podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 kpc. Z 1- odnotować, 2- odpis doręczyć powódce 3 - do zbioru 4 - akta do SR w Kaliszu
Legislator headnote
AI generatedII Cz 839/13 · Sąd powszechny: Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Kaliszu zwrócił powódce E. M. pozew z tej przyczyny, że powódka nie wykonała obowiązku uzupełnienia braku formalnego pozwu. Oddalając zażalenie powódki na powyższe zarządzenie Pozew powinien czynić zadość warunkom pisma procesowego, o których mowa m.in. z art. 128 kpc. Powołany przepis stanowi, że do pisma procesowego należy dołożyć jego odpisy dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom. Brak odpisu pisma procesowego jest brakiem formalnym, do usunięcia którego przewodniczący wzywa stronę pod rygorem zwrócenia pisma ( art. 130§ 1 kpc). Ponieważ złożony pozew nie zawierał odpisu, Przewodniczący wezwał powódkę do uzupełnienia tego braku. Nakreślony powódce w tym celu termin upłynął bezskutecznie, wobec czego pozew został – stosownie do art. 130 §2 kpc – zasadnie zwrócony. Zażalenie więc jako nieuzasadnione podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 kpc. Z 1- odnotować, 2- odpis doręczyć powódce 3 - do zbioru 4 - akta do SR w Kaliszu
Full text
Sygn. akt II Cz 839/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Marian Raszewski – spr. SSO Paweł Szwedowski po rozpoznaniu w dniu 28 października 2013 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. M. przeciwko A. P. o zapłatę na skutek zażalenia powódki od zarządzenia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 16 września 2013r. sygn. akt I C 1160/13 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 839/13
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 16 września 2013 r. Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Kaliszu zwrócił powódce E. M. pozew z tej przyczyny, że powódka nie wykonała obowiązku uzupełnienia braku formalnego pozwu. Oddalając zażalenie powódki na powyższe zarządzenie
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Pozew powinien czynić zadość warunkom pisma procesowego, o których mowa m.in. z art. 128 kpc. Powołany przepis stanowi, że do pisma procesowego należy dołożyć jego odpisy dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom. Brak odpisu pisma procesowego jest brakiem formalnym, do usunięcia którego przewodniczący wzywa stronę pod rygorem zwrócenia pisma ( art. 130§ 1 kpc). Ponieważ złożony pozew nie zawierał odpisu, Przewodniczący wezwał powódkę do uzupełnienia tego braku. Nakreślony powódce w tym celu termin upłynął bezskutecznie, wobec czego pozew został – stosownie do art. 130 §2 kpc – zasadnie zwrócony. Zażalenie więc jako nieuzasadnione podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 kpc. Z 1- odnotować, 2- odpis doręczyć powódce 3 - do zbioru 4 - akta do SR w Kaliszu