I C 505/15 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedwyroku zaocznego z dnia 12 lipca 2016r. Strona powodowa (...)z siedzibą w W. zażądał od pozwanego M. G. zapłaty kwoty 959,41 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, oraz zasądzenia kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że pozwany zawarł umowę bankową z (...) Bank (...) S.A. na podstawie której otrzymał do dyspozycji środki pieniężne, pozwany nie wywiązał się z tej umowy, umowa została wypowiedziana przez bank, wierzytelność z tego tytułu była zaś przedmiotem umowy przelewu między bankiem a stroną powodową.
Legislator headnote
AI generatedI C 505/15 · Sąd powszechny: Pozwany nie zapłacił należności, które teraz przysługują stronie powodowej. Zgodnie z art. 6 kc strona powodowa winna udowodnić fakty, z których wywodzi dla siebie skutki prawne. Udowodnienie powinno polegać na przedłożeniu Sądowi nie budzących wątpliwości dowodów, w przypadku dowodów z dokumentów, winny to być oryginały lub odpowiednio poświadczone za zgodność kopie oryginałów, bo tylko na podstawie takich dowodów Sąd może dokonać ustaleń faktycznych. W niniejszej sprawie strona powodowa, po przekazaniu sprawy z elektronicznego postępowania upominawczego do (...) Sądu przedłożyła jedynie odpis pełnomocnictwa i dokumenty wskazujące na umocowanie osób podpisanych na pełnomocnictwie.
Full text
Sygn. akt: I C 505/15 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2016 r. Sąd Rejonowy w Gorlicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Wojciech Langer Protokolant: st. sekr. sądowy Piotr Kamiński po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2016 r. w Gorlicach sprawy z powództwa (...)w W. przeciwko M. G. o zapłatę I. Oddala powództwo, II. Kosztami postepowania obciąża stronę powodową (...)w W.. SSR Wojciech Langer ZARZĄDZENIE - (...) - (...) - (...) G., (...) Sygn. akt I C 505/15
UZASADNIENIE
wyroku zaocznego z dnia 12 lipca 2016r. Strona powodowa (...)z siedzibą w W. zażądał od pozwanego M. G. zapłaty kwoty 959,41 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, oraz zasądzenia kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że pozwany zawarł umowę bankową z (...) Bank (...) S.A. na podstawie której otrzymał do dyspozycji środki pieniężne, pozwany nie wywiązał się z tej umowy, umowa została wypowiedziana przez bank, wierzytelność z tego tytułu była zaś przedmiotem umowy przelewu między bankiem a stroną powodową.
Pozwany nie zapłacił należności, które teraz przysługują stronie powodowej. Zgodnie z art. 6 kc strona powodowa winna udowodnić fakty, z których wywodzi dla siebie skutki prawne. Udowodnienie powinno polegać na przedłożeniu Sądowi nie budzących wątpliwości dowodów, w przypadku dowodów z dokumentów, winny to być oryginały lub odpowiednio poświadczone za zgodność kopie oryginałów, bo tylko na podstawie takich dowodów Sąd może dokonać ustaleń faktycznych. W niniejszej sprawie strona powodowa, po przekazaniu sprawy z elektronicznego postępowania upominawczego do (...) Sądu przedłożyła jedynie odpis pełnomocnictwa i dokumenty wskazujące na umocowanie osób podpisanych na pełnomocnictwie.
Strona powodowa nie przedłożyła żadnych dowodów odnoszących się do twierdzeń zawartych w pozwie. Tym samym Sąd uznał, że żadne z tych twierdzeń nie zostało udowodnione. W związku z tym należało oddalić powództwo, zaś kosztami postępowania na podstawie art. 98 § 1 kpc obciążyć stronę powodową. SSR Wojciech Langer G., (...) ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...)