V Ka 534/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedzmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, że przypisanego M. P. w pkt. I a) przestępstwa oskarżona dopuściła się w okresie od czerwca 2008 roku do czerwca 2009 roku oraz eliminuje z jego opisu określenie „poniżej kosztów zakupu” odnoszące się do sprzedaży towarów z magazynu spółki (...) spółka jawna na rzecz (...) sp. z o.o., zaś z grona wierzycieli, których zaspokojenie swoim zachowaniem oskarżona uszczupliła eliminuje: - PPHU (...). J. - (...) sp. z o.o. - Marcom Tresera K. - I. K.- G. - (...) sp. z o.o. - (...) sp. z o.o. - Zootechnika K. - PHU (...) - W. M. W. - (...) S.A. - (...) S.A. - W. K. - (...) - (...) sp. z o.o.
Legislator headnote
AI generatedart. 300 § 3 k.k, art. 636 § 1 k.p.k; V Ka 534/16 · Sąd powszechny: RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski (sprawozdawca) Sędziowie: S.O. Andrzej Rembowski del. S.R. A. K. protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska st. sekr. sąd. A. C. przy udziale prokuratora Magdaleny Kalety po rozpoznaniu dnia 22 listopada 2016 roku w Ł. sprawy M. P., córki F. i I. z domu W., urodzonej w dniu (...) w B., oskarżonej z art. 300 § 3 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 24 listopada 2015 roku sygn. akt II K 1544/11 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k. oraz art. 636 § 1 k.p.k.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 534/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski (sprawozdawca) Sędziowie: S.O. Andrzej Rembowski del. S.R. A. K. protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska st. sekr. sąd. A. C. przy udziale prokuratora Magdaleny Kalety po rozpoznaniu dnia 22 listopada 2016 roku w Ł. sprawy M. P., córki F. i I. z domu W., urodzonej w dniu (...) w B., oskarżonej z art. 300 § 3 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 24 listopada 2015 roku sygn. akt II K 1544/11 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k. oraz art. 636 § 1 k.p.k.
1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, że przypisanego M. P. w pkt. I a) przestępstwa oskarżona dopuściła się w okresie od czerwca 2008 roku do czerwca 2009 roku oraz eliminuje z jego opisu określenie „poniżej kosztów zakupu” odnoszące się do sprzedaży towarów z magazynu spółki (...) spółka jawna na rzecz (...) sp. z o.o., zaś z grona wierzycieli, których zaspokojenie swoim zachowaniem oskarżona uszczupliła eliminuje: - PPHU (...). J. - (...) sp. z o.o. - Marcom Tresera K. - I. K.- G. - (...) sp. z o.o. - (...) sp. z o.o. - Zootechnika K. - PHU (...) - W. M. W. - (...) S.A. - (...) S.A. - W. K. - (...) - (...) sp. z o.o.
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 320 (trzysta dwadzieścia złotych) tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. A. R. Z. A. K.