III W 615/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSygn. akt III W 615/16 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Tyszkiewicz Protokolant Małgorzata Basińska Oskarżyciel: powiadomiony po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 sierpnia 2016 roku w T. Ś. syna M. i M. urodzonego dnia (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 22 marca 2016 roku około godziny 14:18 przy ul. (...) w W. zatrzymał pojazd marki M. o numerze rejestracyjnym (...) w strefie znaku B-36 „zakaz zatrzymywania się" z tabliczką T-24 tj. o czyn z art. 92 § 1 k.w. w zw. z § 28 ust 2 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r., w sprawie znaków i sygnałów drogowych ( Dz.U. nr 170, póz. 1393 z póżn. zm.) orzeka I. obwinionego T.
Legislator headnote
AI generatedIII W 615/16 · Sąd powszechny: Ś. uznaje za winnego popełnieniazarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 92 § 1 k.w. i na tejpodstawie za czyn ten skazuje go i wymierza mu karę grzywny w wysokości 300(trzystu) złotych. II. zwalnia obwinionego od zryczałtowanych wydatków postępowania oraz opłaty.
Full text
Sygn. akt III W 615/16 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Tyszkiewicz Protokolant Małgorzata Basińska Oskarżyciel: powiadomiony po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 sierpnia 2016 roku w T. Ś. syna M. i M. urodzonego dnia (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 22 marca 2016 roku około godziny 14:18 przy ul. (...) w W. zatrzymał pojazd marki M. o numerze rejestracyjnym (...) w strefie znaku B-36 „zakaz zatrzymywania się" z tabliczką T-24 tj. o czyn z art. 92 § 1 k.w. w zw. z § 28 ust 2 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r., w sprawie znaków i sygnałów drogowych ( Dz.U. nr 170, póz. 1393 z póżn. zm.) orzeka I. obwinionego T.
Ś. uznaje za winnego popełnieniazarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 92 § 1 k.w. i na tejpodstawie za czyn ten skazuje go i wymierza mu karę grzywny w wysokości 300(trzystu) złotych. II. zwalnia obwinionego od zryczałtowanych wydatków postępowania oraz opłaty.