II Cz 903/16 · Sąd powszechny

Sygnatura akt II Cz 903/17 POSTANOWIENIE K., dnia 24 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. P. przeciwko pozwanemu (...) S.A. w W. (...) o zapłatę na skutek zażaleniapowódki od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 7 października 2016 r., sygn.. akt I C 649/16 postanawia:

1. zmienić zaskarżone postanowienie i nadać mu następujące brzmienie: „zwolnić powódkę M. P. od kosztów sądowych w sprawie częściowo, w ten sposób, że będzie ona miała tylko obowiązek uiszczenia opłaty od pozwu w wysokości 150 zł i oddalić wniosek w pozostałym zakresie” 2. w pozostałym zakresie zażalenie oddalić. Wojciech Vogt

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie zwolnił powódkę M. P. od kosztów sądowych w sprawie częściowo, a mianowicie od opłaty od pozwu ponad kwotę 150 zł i oddalił wniosek w pozostałym zakresie. Wskazał, że powódka uzyskuje miesięczny dochód w wysokości 1002,87 zł, a jej mąż w wysokości 806,19 zł. Dochody wydają na koszty wyżywienia, utrzymania i ubezpieczenia. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła powódka wskazując, że nie jest w stanie ani opłacić pozwu, ani ponieść późniejszych wydatków.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na częściowe uwzględnienie. Prawidłowo Sąd Rejonowe ocenił, że uwzględniając dochody powódki jest ona w stanie ponieść opłatę od pozwu w kwocie 150 zł. Jednak - w ocenie Sądu Okręgowego - powódka zasadnie podnosi, że uwzględniając dochody swoje i męża, z którym prowadzi wspólne gospodarstwo domowe nie będzie ona w sanie pokryć wydatków związanych z dalszym prowadzeniem sprawy. W tym więc zakresie należało uwzględnić zażalenie. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji. Wojciech Vogt