II Cz 836/16 · Sąd powszechny

Sygn. akt II Cz 836/16 POSTANOWIENIE K., dnia 20 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt Sędziowie: SSO Barbara Mokras SSO Janusz Roszewski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela (...) Bank (...) S.A. we W. z udziałem dłużników G. O. i K. O. w przedmiocie zażalenia dłużnika G. O. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 10 maja 2016 r., sygn. akt I Co 5/16 p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie. SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski Sygn. akt II Cz 836/16

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy udzielił na rzecz K. B. przybicia własności nieruchomości dłużników zapisanej w księdze wieczystej (...), po przetargu przeprowadzonym w dniu 2 lutego 2016 r. za kwotę 275.000,00 zł. Uzasadniając rozstrzygnięcie, Sąd Rejonowy wskazał, że K. B. zaofiarował najwyższą cenę. Nadto, postanowieniem z dnia 9 lutego 2016 r., Sąd wstrzymał wydanie postanowienia w przedmiocie przybicia do czasu zakończenia postępowania w sprawach I Co 109/16 i I Co 2280/15, toczących się przed Sądem Rejonowym w Kaliszu, które zostały prawomocnie zakończone, co czyni zasadnym wydanie przedmiotowego rozstrzygnięcia na podstawie przepisów art. 987 k.p.c. i art. 988 k.p.c. Od powyższego orzeczenia dłużnik G.

O. wniósł zażalenie, zaskarżając postanowienie w całości i wnosząc – w istocie - o jego uchylenie. W uzasadnieniu skarżący podniósł, że - wbrew stanowisku Sądu Rejonowego- sprawa I Co 2280/15, dotycząca skargi G. O. na czynność komornika sądowego w postaci opisu i oszacowania nieruchomości, nie została prawomocnie zakończona, co czyni bezzasadnym wydanie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Z informacji znanych Sądowi Okręgowemu z urzędu wynika, że postanowieniem z dnia 4 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu odrzucił zażalenie G. O. na punkt 1. postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 31 sierpnia 2016 r. w sprawie o sygn. akt I Co 2280/15, którym Sąd Rejonowy w Kaliszu zwrócił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 9 września 2015 r. w sprawie I Co 2280/15. W punkcie 2. przedmiotowego postanowienia orzeczono o odrzuceniu ww. zażalenia. Postanowienie to nie zostało zaskarżone. Powyższe oznacza, że wbrew twierdzeniom skarżącego, zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 10 maja 2016 r., sygn. akt I Co 5/16, zostało wydane po prawomocnym zakończeniu sprawy I Co 2280/15. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c., orzeczono, jak w sentencji. SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski