Legislator Case Law & Legislation
XXIII Ga 1862/15 AI generated

XXIII Ga 1862/15 · Sąd powszechny

Case Number XXIII Ga 1862/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

W dniu 5 października 2015 r. skarżący (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniósł skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 17 września 2015 r. sygn. akt KIO 1956/15. W dniu 3 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wezwał skarżącego (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. do wniesienia opłaty od skargi w wysokości 75.000 zł, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z potwierdzeniem odbioru (k. 169) wezwanie zostało doręczone na adres kancelarii pełnomocnika skarżącego w dniu 6 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy dokonał weryfikacji uiszczenia przedmiotowej opłaty w dnia 24 oraz 25 listopada 2015 r. i zgodnie z informacją uzyskaną od Oddziału Finansowego Sądu Okręgowego w Warszawie (k. 173 i 174) skarżący nie uiścił opłaty od skargi.

Legislator headnote

AI generated

art. 370 k.p.c; XXIII Ga 1862/15 · Sąd powszechny: W dniu 5 października 2015 r. skarżący (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniósł skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 17 września 2015 r. sygn. akt KIO 1956/15. W dniu 3 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wezwał skarżącego (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. do wniesienia opłaty od skargi w wysokości 75.000 zł, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z potwierdzeniem odbioru (k. 169) wezwanie zostało doręczone na adres kancelarii pełnomocnika skarżącego w dniu 6 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy dokonał weryfikacji uiszczenia przedmiotowej opłaty w dnia 24 oraz 25 listopada 2015 r. i zgodnie z informacją uzyskaną od Oddziału Finansowego Sądu Okręgowego w Warszawie (k. 173 i 174) skarżący nie uiścił opłaty od skargi.

Keywords

AI generated
art. 370 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 370 k.p.c
2 pzp i wynikającego z niego odesłania do odpowiedniego stosowania przepisów Kodeksu Postępowania Cywilnego o apelacji, należało zastosować art. 370 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXIII Ga 1862/15 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bernard Litwiniec (spr.) Sędziowie: SSO Andrzej Sobieszczański SSO Bolesław Wadowski po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. z udziałem:

1. Miasta S. W., 2. (...) spółka akcyjna w W., o zamówienie publiczne na skutek skargi (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 września 2015 r., sygn. akt KIO 1956/15 postanawia: odrzucić skargę. SSO Andrzej Sobieszczański SSO Bernard Litwiniec SSO Bolesław Wadowski Sygn. akt XXIII Ga 1862/15

UZASADNIENIE

W dniu 5 października 2015 r. skarżący (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniósł skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 17 września 2015 r. sygn. akt KIO 1956/15. W dniu 3 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wezwał skarżącego (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. do wniesienia opłaty od skargi w wysokości 75.000 zł, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z potwierdzeniem odbioru (k. 169) wezwanie zostało doręczone na adres kancelarii pełnomocnika skarżącego w dniu 6 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy dokonał weryfikacji uiszczenia przedmiotowej opłaty w dnia 24 oraz 25 listopada 2015 r. i zgodnie z informacją uzyskaną od Oddziału Finansowego Sądu Okręgowego w Warszawie (k. 173 i 174) skarżący nie uiścił opłaty od skargi.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu. Skarga wniesiona na podstawie przepisów ustawy o zamówieniach publicznych inicjuje postępowanie przed sądem powszechnym do którego - zgodnie z art. 198a ust. 2 pzp - stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu Postępowania Cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy rozdziału 3 pzp nie stanowią inaczej. Ustawa prawo zamówień publicznych nie reguluje kwestii opłaty od skargi oraz konsekwencji jej nieuiszczenia. Niemniej, wobec treści art. 198a ust. 2 pzp i wynikającego z niego odesłania do odpowiedniego stosowania przepisów Kodeksu Postępowania Cywilnego o apelacji, należało zastosować art. 370 k.p.c. zobowiązujący Sąd Okręgowy do odrzucenia nieopłaconej skargi wniesionej przez skarżącego od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 17 września 2015 r. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze treść art. 370 k.p.c. i art. 198a ust. 2 pzp Sąd Okręgowy odrzucił nieopłaconą skargę. SSO Andrzej Sobieszczański SSO Bernard Litwiniec SSO Bolesław Wadowski