Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 2051/12 AI generated

XVII AmC 2051/12 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmC 2051/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

W dniu 9 maja 2012 r., do Sądu wpłynęło pismo procesowe, w którym powód oświadczył, że cofa pozew o uznanie postanowienia wzorca umownego stosowanego przez pozwanego za niedozwolone wraz ze zrzeczeniem się dochodzonego roszczenia. Jednocześnie, powołując się na uzgodnienia z pozwanym, który zobowiązał się że nie będzie więcej stosował niedozwolonych klauzul, powód wniósł o nieobciążanie żadnej ze stron kosztami postępowania. Powód załączył potwierdzenie wysłania w/w pisma bezpośrednio pozwanemu. Pismem z dnia 27 czerwca 2012 r., doręczonym w dniu 3 lipca 2012 r., zgodnie z treścią art. 203 §3 k.p.c., Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zawiadomił pozwanego o cofnięciu pozwu. W ocenie Sądu okoliczności sprawy nie wskazują aby cofnięcie pozwu było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa (art. 203 §4 k.p.c.). Zatem wobec skutecznego cofnięcia pozwu przez powoda, Sąd na podstawie art. 355 k.p.c. umorzył postępowanie w sprawie. S.S.O. Hanna Kulesza (...)

Legislator headnote

AI generated

art. 203 §3 k.p.c, art. 203 §4 k.p.c, art. 355 k.p.c; XVII AmC 2051/12 · Sąd powszechny: Jednocześnie, powołując się na uzgodnienia z pozwanym, który zobowiązał się że nie będzie więcej stosował niedozwolonych klauzul, powód wniósł o nieobciążanie żadnej ze stron kosztami postępowania. Powód załączył potwierdzenie wysłania w/w pisma bezpośrednio pozwanemu. Pismem z dnia 27 czerwca 2012 r., doręczonym w dniu 3 lipca 2012 r., zgodnie z treścią art. 203 §3 k.p.c., Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zawiadomił pozwanego o cofnięciu pozwu. W ocenie Sądu okoliczności sprawy nie wskazują aby cofnięcie pozwu było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa (art. 203 §4 k.p.c.). Zatem wobec skutecznego cofnięcia pozwu przez powoda, Sąd na podstawie art. 355 k.p.c. umorzył postępowanie w sprawie. S.S.O. Hanna Kulesza (...)

Keywords

AI generated
art. 203 §3 k.p.c art. 203 §4 k.p.c art. 355 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 203 §3 k.p.c
Pismem z dnia 27 czerwca 2012 r., doręczonym w dniu 3 lipca 2012 r., zgodnie z treścią art. 203 §3 k.p.c., Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zawiadomił pozwanego o cofnięciu pozwu.
art. 203 §4 k.p.c
W ocenie Sądu okoliczności sprawy nie wskazują aby cofnięcie pozwu było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa (art. 203 §4 k.p.c.).
art. 355 k.p.c
Zatem wobec skutecznego cofnięcia pozwu przez powoda, Sąd na podstawie art. 355 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 2051/12 POSTANOWIENIE Dnia 30 sierpnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: S.S.O. Hanna Kulesza po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko A. C. prowadzącemu działalność gospodarczą jako PPHU (...) z siedzibą w B. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie S.S.O. Hanna Kulesza

UZASADNIENIE

W dniu 9 maja 2012 r., do Sądu wpłynęło pismo procesowe, w którym powód oświadczył, że cofa pozew o uznanie postanowienia wzorca umownego stosowanego przez pozwanego za niedozwolone wraz ze zrzeczeniem się dochodzonego roszczenia. Jednocześnie, powołując się na uzgodnienia z pozwanym, który zobowiązał się że nie będzie więcej stosował niedozwolonych klauzul, powód wniósł o nieobciążanie żadnej ze stron kosztami postępowania. Powód załączył potwierdzenie wysłania w/w pisma bezpośrednio pozwanemu. Pismem z dnia 27 czerwca 2012 r., doręczonym w dniu 3 lipca 2012 r., zgodnie z treścią art. 203 §3 k.p.c., Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zawiadomił pozwanego o cofnięciu pozwu. W ocenie Sądu okoliczności sprawy nie wskazują aby cofnięcie pozwu było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa (art. 203 §4 k.p.c.). Zatem wobec skutecznego cofnięcia pozwu przez powoda, Sąd na podstawie art. 355 k.p.c. umorzył postępowanie w sprawie. S.S.O. Hanna Kulesza (...)