XVII AmC 2051/12 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedW dniu 9 maja 2012 r., do Sądu wpłynęło pismo procesowe, w którym powód oświadczył, że cofa pozew o uznanie postanowienia wzorca umownego stosowanego przez pozwanego za niedozwolone wraz ze zrzeczeniem się dochodzonego roszczenia. Jednocześnie, powołując się na uzgodnienia z pozwanym, który zobowiązał się że nie będzie więcej stosował niedozwolonych klauzul, powód wniósł o nieobciążanie żadnej ze stron kosztami postępowania. Powód załączył potwierdzenie wysłania w/w pisma bezpośrednio pozwanemu. Pismem z dnia 27 czerwca 2012 r., doręczonym w dniu 3 lipca 2012 r., zgodnie z treścią art. 203 §3 k.p.c., Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zawiadomił pozwanego o cofnięciu pozwu. W ocenie Sądu okoliczności sprawy nie wskazują aby cofnięcie pozwu było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa (art. 203 §4 k.p.c.). Zatem wobec skutecznego cofnięcia pozwu przez powoda, Sąd na podstawie art. 355 k.p.c. umorzył postępowanie w sprawie. S.S.O. Hanna Kulesza (...)
Legislator headnote
AI generatedart. 203 §3 k.p.c, art. 203 §4 k.p.c, art. 355 k.p.c; XVII AmC 2051/12 · Sąd powszechny: Jednocześnie, powołując się na uzgodnienia z pozwanym, który zobowiązał się że nie będzie więcej stosował niedozwolonych klauzul, powód wniósł o nieobciążanie żadnej ze stron kosztami postępowania. Powód załączył potwierdzenie wysłania w/w pisma bezpośrednio pozwanemu. Pismem z dnia 27 czerwca 2012 r., doręczonym w dniu 3 lipca 2012 r., zgodnie z treścią art. 203 §3 k.p.c., Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zawiadomił pozwanego o cofnięciu pozwu. W ocenie Sądu okoliczności sprawy nie wskazują aby cofnięcie pozwu było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa (art. 203 §4 k.p.c.). Zatem wobec skutecznego cofnięcia pozwu przez powoda, Sąd na podstawie art. 355 k.p.c. umorzył postępowanie w sprawie. S.S.O. Hanna Kulesza (...)
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 2051/12 POSTANOWIENIE Dnia 30 sierpnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: S.S.O. Hanna Kulesza po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko A. C. prowadzącemu działalność gospodarczą jako PPHU (...) z siedzibą w B. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie S.S.O. Hanna Kulesza
UZASADNIENIE
W dniu 9 maja 2012 r., do Sądu wpłynęło pismo procesowe, w którym powód oświadczył, że cofa pozew o uznanie postanowienia wzorca umownego stosowanego przez pozwanego za niedozwolone wraz ze zrzeczeniem się dochodzonego roszczenia. Jednocześnie, powołując się na uzgodnienia z pozwanym, który zobowiązał się że nie będzie więcej stosował niedozwolonych klauzul, powód wniósł o nieobciążanie żadnej ze stron kosztami postępowania. Powód załączył potwierdzenie wysłania w/w pisma bezpośrednio pozwanemu. Pismem z dnia 27 czerwca 2012 r., doręczonym w dniu 3 lipca 2012 r., zgodnie z treścią art. 203 §3 k.p.c., Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zawiadomił pozwanego o cofnięciu pozwu. W ocenie Sądu okoliczności sprawy nie wskazują aby cofnięcie pozwu było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa (art. 203 §4 k.p.c.). Zatem wobec skutecznego cofnięcia pozwu przez powoda, Sąd na podstawie art. 355 k.p.c. umorzył postępowanie w sprawie. S.S.O. Hanna Kulesza (...)