Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 419/16 AI generated

I C 419/16 · Sąd powszechny

Case Number I C 419/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2016 r. w Sokółce sprawy z powództwa Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w W. przeciwko M. Z. i D. Z. o zapłatę I. oddala powództwo; II. tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od powoda Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w W. na rzecz pozwanego M.

Legislator headnote

AI generated

I C 419/16 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2016 r. w Sokółce sprawy z powództwa Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w W. przeciwko M. Z. i D. Z. o zapłatę I. oddala powództwo; II. tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od powoda Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w W. na rzecz pozwanego M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 419/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2016 r. w Sokółce sprawy z powództwa Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w W. przeciwko M. Z. i D. Z. o zapłatę I. oddala powództwo; II. tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od powoda Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w W. na rzecz pozwanego M.

Z. kwotę 2.417,00 (słownie: dwóch tysięcy czterystu siedemnastu) zł, w tym kwotę 2.400,00 (słownie: dwóch tysięcy czterystu) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III. tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od powoda Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w W. na rzecz pozwanej D. Z. kwotę 2.417,00 (słownie: dwóch tysięcy czterystu siedemnastu) zł, w tym kwotę 2.400,00 (słownie: dwóch tysięcy czterystu) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego._