VIII U 1106/16 · Sąd powszechny

Sygn. akt VIII U 1106/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Agnieszka Olejniczak – Kosiara po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2017 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy J. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o emeryturę postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 23 marca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 15 lutego 2016 roku odmówił J. J. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że na dzień 1 stycznia 1999 roku ubezpieczony nie osiągnął 25-letniego okresu składkowego i nieskładkowego oraz nie udowodnił wymaganego okresu 15 lat pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. /decyzja – k.19 plik I akt ZUS/ Wnioskodawca złożył odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę i przyznanie mu prawa do emerytury. /odwołanie – k. 2/ W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podnosząc argumentację jak w zaskarżonej decyzji. /odpowiedź na odwołanie – k.3/ W piśmie z dnia 30 grudnia 2016 roku wnioskodawca cofnął odwołanie, gdyż nie legitymuje się 25 – letnim ogólnym stażem pracy. /pismo wnioskodawcy– k.15/ Pismem z dnia 17 stycznia 2017 roku pełnomocnik ZUS wyraził zgodę na cofnięcie odwołania przez wnioskodawcę. /pismo – k.17/

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Cofnięcie odwołania jest zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie dopuszczalne w myśl art.203 § 4 kpc i art.469 kpc, gdyż nie jest ono sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia prawa, ani nie narusza słusznego interesu wnioskodawcy. Mając powyższe na uwadze, Sąd stosownie do treści art.355 kpc umorzył postępowanie w sprawie. ZARZĄDZENIE odpisy postanowienia z uzasadnieniem doręczyć: - pełnomocnikom ZUS i wnioskodawcy z pouczeniem 18.01.2017r.