Legislator Case Law & Legislation
II Cz 873/13 AI generated

II Cz 873/13 · Sąd powszechny

Case Number II Cz 873/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zarządzeniem z dnia 18 września 2013r. zwrócony został pozew powódki z dnia 19 lipca 2013r. Z uzasadnienia zarządzenia wynika, że powódka została zobowiązana do uzupełnienia braków formalnych pozwu poprzez dołączenie odpisu pozwu z załącznikami i podanie wartości przedmiotu sporu i to w terminie tygodniowym pod rygorem zwrotu pozwu. Termin do wykonania zarządzenia upłynął w dniu 19 września 2013r. Rozpoznając zażalenie powódki na powyższe zarządzenie,

Legislator headnote

AI generated

II Cz 873/13 · Sąd powszechny: Sygn. akt II Cz 873/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Marian Raszewski SSO Paweł Szwedowski - spr. po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2013 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. K. przeciwko L. P. o zapłatę na skutek zażalenia powódki od zarządzenia Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 18 września 2013r. sygn. akt I C 570/13 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 873/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Marian Raszewski SSO Paweł Szwedowski - spr. po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2013 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. K. przeciwko L. P. o zapłatę na skutek zażalenia powódki od zarządzenia Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 18 września 2013r. sygn. akt I C 570/13 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 18 września 2013r. zwrócony został pozew powódki z dnia 19 lipca 2013r. Z uzasadnienia zarządzenia wynika, że powódka została zobowiązana do uzupełnienia braków formalnych pozwu poprzez dołączenie odpisu pozwu z załącznikami i podanie wartości przedmiotu sporu i to w terminie tygodniowym pod rygorem zwrotu pozwu. Termin do wykonania zarządzenia upłynął w dniu 19 września 2013r. Rozpoznając zażalenie powódki na powyższe zarządzenie,

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest uzasadnione. Z akt sprawy wynika, że powódka nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych pozwu, gdyż nie dołączyła odpisu pozwu i nie podała wartości przedmiotu sporu. Zasadnie zatem Sąd zwrócił powódce pozew z dnia 19 lipca 2013r. Zażalenie podlegało więc oddaleniu. Zarządzenie 1/ odnotować, zakreślić, 2/ odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć powódce, 3/ dołączyć do zbioru, 4/ akta zwrócić Sądowi Rejonowemu w Jarocinie. K., dnia 18.11.2013r. Sędzia: