V Ka 657/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Piotr Cięciwa protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale prokuratora Wojciecha Zimonia po rozpoznaniu dnia 17 października 2016 roku w Ł. sprawy J. B. syna Z. i T. z domu K., urodzonego w dniu (...) w Ł. oskarżonego z art. 178a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 17 lutego 2016 roku sygn. akt VI K 2/16 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:
Legislator headnote
AI generatedart. 437 § 1 k.p.k, art. 624 § 1 k.p.k; V Ka 657/16 · Sąd powszechny: Piotr Cięciwa protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale prokuratora Wojciecha Zimonia po rozpoznaniu dnia 17 października 2016 roku w Ł. sprawy J. B. syna Z. i T. z domu K., urodzonego w dniu (...) w Ł. oskarżonego z art. 178a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 17 lutego 2016 roku sygn. akt VI K 2/16 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 657/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Piotr Cięciwa protokolant: sekr. sąd. Grzegorz Janakowski przy udziale prokuratora Wojciecha Zimonia po rozpoznaniu dnia 17 października 2016 roku w Ł. sprawy J. B. syna Z. i T. z domu K., urodzonego w dniu (...) w Ł. oskarżonego z art. 178a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 17 lutego 2016 roku sygn. akt VI K 2/16 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:
1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. J. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji;
3. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.