Legislator Case Law & Legislation
V Ka 1187/16 AI generated

V Ka 1187/16 · Sąd powszechny

Case Number V Ka 1187/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

prostuje oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w punkcie 5. w miejsce sformułowania „zasądza od oskarżonej” wpisuje sformułowanie „zasądza od oskarżonego”; zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2. w ten sposób, że ustala, iż orzeczony wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych dotyczy zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;

Legislator headnote

AI generated

art. 438 pkt 4 k.p.k, art. 624 § 1 k.p.k; V Ka 1187/16 · Sąd powszechny: w miejsce sformułowania „zasądza od oskarżonej” wpisuje sformułowanie „zasądza od oskarżonego”; zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2. w ten sposób, że ustala, iż orzeczony wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych dotyczy zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;

Keywords

AI generated
art. 438 pkt 4 k.p.k art. 624 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 438 pkt 4 k.p.k
437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 4 k.p.k., art.
art. 624 § 1 k.p.k
438 pkt 4 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k., art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 1187/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Jacek Przybysz protokolant: asyst. sędz. M. M. przy udziale prokuratora Anny Hejny po rozpoznaniu dnia 30 listopada 2016 roku w Ł. sprawy T. P. , syna R. i A. z domu R., urodzonego w dniu (...) w O., oskarżonego z art. 178a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 29 czerwca 2016 roku sygn. akt II K 464/16 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 4 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k., art. 105 § 1 i 2 k.p.k.:

1. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w punkcie 5. w miejsce sformułowania „zasądza od oskarżonej” wpisuje sformułowanie „zasądza od oskarżonego”;

2. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2. w ten sposób, że ustala, iż orzeczony wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych dotyczy zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;

3. w pozostałej części tenże wyrok utrzymuje w mocy;

4. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postepowanie odwoławcze.