V Ka 1145/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Piotr Cięciwa Sędziowie: S.O. Andrzej Rembowski del. S.R. J. P. (sprawozdawca) protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska przy udziale prokuratora Ewy Wiśniewskiej po rozpoznaniu dnia 20 października 2016 roku w Ł. sprawy M. M., córki W. i J. z domu T., urodzonej (...) w K. oskarżonej z art. 284 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Brzezinach z dnia 1 lipca 2015 roku sygn. akt II K 120/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 1 i 3 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k.:
Legislator headnote
AI generatedart. 284 § 2 k.k, art. 636 § 1 k.p.k; V Ka 1145/15 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 364,58 (trzysta sześćdziesiąt cztery złote pięćdziesiąt osiem groszy) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. A. R. P. J. P.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 1145/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Piotr Cięciwa Sędziowie: S.O. Andrzej Rembowski del. S.R. J. P. (sprawozdawca) protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska przy udziale prokuratora Ewy Wiśniewskiej po rozpoznaniu dnia 20 października 2016 roku w Ł. sprawy M. M., córki W. i J. z domu T., urodzonej (...) w K. oskarżonej z art. 284 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Brzezinach z dnia 1 lipca 2015 roku sygn. akt II K 120/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 1 i 3 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k.:
1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) w opisie czynu przypisanego oskarżonej w punkcie 1 ustala, iż wartość przywłaszczonego mienia wynosiła 82 400 złotych;
b) w punkcie 3 nałożony obowiązek naprawienia szkody w całości określa jako zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. we W. kwoty 82 400 (osiemdziesiąt dwa tysiące czterysta) złotych;
2. w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
3. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 364,58 (trzysta sześćdziesiąt cztery złote pięćdziesiąt osiem groszy) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. A. R. P. J. P.