V K 69/16 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2016 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Piwnik Ławnicy Wiesław Gańko Jacek Kański Protokolant Iwona Wydrzyńska, Agnieszka Świeczka w obecności Prokuratora Michała Chałubińskiego po rozpoznaniu dnia 30.08; 14.10.2016 r. sprawy D. S. (1) urodz. (...) w N. syna W. i R. z d. M. oskarżonego o to, że w dniu 18 grudnia 2015r. w W. przy ul. (...) w salonie (...), używając przemocy w postaci popchnięcia pokrzywdzonej Ż. W. oraz posługując się nożem i przykładając go do jej żeber groził w/w natychmiastowym użyciem przemocy oraz zażądał od pokrzywdzonej wydania pieniędzy w kwocie 1000 zł, a następnie polecił jej otworzyć sejf, z którego zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 11.000 zł, należące do S. L. tj. o czyn z art. 280 § 2 kk orzeka:
Legislator headnote
AI generatedV K 69/16 · Sąd powszechny: W ramach czynu zarzuconego oskarżonemu D. S. (1) uznaje go za winnego tego, że w dniu 18.12.2015r. w W., w salonie (...) przy ul. (...), działając w celu kradzieży, posługując się nożem, używając przemocy oraz grożąc użyciem przemocy wobec Ż. W., zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 11.000 zł na szkodę firmy (...) tj. czynu z art. 280 § 2 kk i za to, z mocy art. 280 § 2 kk w zw. z art. 60 § 2 pkt 1,2 i § 6 pkt. 2 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. II. Na zasadzie art. 69 § 1 kk w zw. z art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec D.
Full text
Sygn. akt V K 69/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2016 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Piwnik Ławnicy Wiesław Gańko Jacek Kański Protokolant Iwona Wydrzyńska, Agnieszka Świeczka w obecności Prokuratora Michała Chałubińskiego po rozpoznaniu dnia 30.08; 14.10.2016 r. sprawy D. S. (1) urodz. (...) w N. syna W. i R. z d. M. oskarżonego o to, że w dniu 18 grudnia 2015r. w W. przy ul. (...) w salonie (...), używając przemocy w postaci popchnięcia pokrzywdzonej Ż. W. oraz posługując się nożem i przykładając go do jej żeber groził w/w natychmiastowym użyciem przemocy oraz zażądał od pokrzywdzonej wydania pieniędzy w kwocie 1000 zł, a następnie polecił jej otworzyć sejf, z którego zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 11.000 zł, należące do S. L. tj. o czyn z art. 280 § 2 kk orzeka:
I. W ramach czynu zarzuconego oskarżonemu D. S. (1) uznaje go za winnego tego, że w dniu 18.12.2015r. w W., w salonie (...) przy ul. (...), działając w celu kradzieży, posługując się nożem, używając przemocy oraz grożąc użyciem przemocy wobec Ż. W., zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 11.000 zł na szkodę firmy (...) tj. czynu z art. 280 § 2 kk i za to, z mocy art. 280 § 2 kk w zw. z art. 60 § 2 pkt 1,2 i § 6 pkt. 2 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. II. Na zasadzie art. 69 § 1 kk w zw. z art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec D.
S. (1) kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 (trzech). III. Na zasadzie art. 72 § 1 pkt. 5 kk zobowiązuje D. S. (1) do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu. IV. Na zasadzie art. 46 § 1 kk orzeka obowiązek naprawienia przez D. S. (1) szkody poprzez zapłacenie na rzecz (...) S. L. kwoty 11.000 zł (jedenaście tysięcy złotych) V. Zwalnia oskarżonego D. S. (1) od obowiązku uiszczania opłaty i pozostałych kosztów postępowania w sprawie przejmując je na rachunek Skarbu Państwa. VI. Na zasadzie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek, na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie, dowodu rzeczowego opisanego w pkt. 6 wykazu dochodów rzeczowych na karcie 8 akt.
VII. Na zasadzie art. 231 § 1 kpk złożyć do depozytu sądowego dowody rzeczowe opisane w pkt. 1 i 2 wykazu dowodów rzeczowych na karcie 8 akt.