Legislator Case Law & Legislation
III RC 68/16 AI generated

III RC 68/16 · Sąd powszechny

Case Number III RC 68/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O., dnia 22 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w Otwocku – III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : SSR Paweł Witan Protokolant : Małgorzata Kurdej po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2016 r. w Otwocku na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego C. G., reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego R. G., przeciwko M. G. o alimenty oraz z powództwa R. G. przeciwko małoletniemu C. G., reprezentowanemu przez przedstawiciela ustawowego M. G. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego oraz z powództwa małoletniego C.

Legislator headnote

AI generated

III RC 68/16 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Otwocku – III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : SSR Paweł Witan Protokolant : Małgorzata Kurdej po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2016 r. w Otwocku na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego C. G., reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego R. G., przeciwko M. G. o alimenty oraz z powództwa R. G. przeciwko małoletniemu C. G., reprezentowanemu przez przedstawiciela ustawowego M. G. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego oraz z powództwa małoletniego C.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt : III RC 68/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O., dnia 22 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w Otwocku – III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : SSR Paweł Witan Protokolant : Małgorzata Kurdej po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2016 r. w Otwocku na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego C. G., reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego R. G., przeciwko M. G. o alimenty oraz z powództwa R. G. przeciwko małoletniemu C. G., reprezentowanemu przez przedstawiciela ustawowego M. G. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego oraz z powództwa małoletniego C.

G., reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego R. G., przeciwko M. G. o zmianę orzeczenia w przedmiocie alimentów I. w sprawie z powództwa małoletniego C. G. o alimenty 1) zasądza od pozwanej M. G. tytułem alimentów na rzecz małoletniego syna C. G., ur. (...) kwotę po 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych miesięcznie, płatną, poczynając od dnia 21 kwietnia 2016 r., do rąk ojca małoletniego R. G. do dnia 10-go każdego miesiąca z góry, wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, 2) w pozostałym zakresie powództwo małoletniego C.

G. oddala, 3) wyrokowi w pkt. 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności, 4) zasądza od pozwanej M. G. na rzecz małoletniego C. G. kwotę 2400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 5) nakazuje ściągnąć od pozwanej M. G. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Otwocku kwotę 450 zł tytułem nieuiszczonej przez powoda opłaty sądowej należnej od uwzględnionej części roszczenia, pozostałe nieuiszczone koszty sądowe ponosi Skarb Państwa, II. w sprawie z powództwa R.

G. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego 1. z dniem 1 lipca 2014 r. uchyla obowiązek alimentacyjny R. G. wobec małoletniego syna C. G., ustalony ostatnio wyrokiem Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 16 lutego 2012 r. w sprawie sygn. III RC 25/12.

2. nie obciąża pozwanego kosztami postępowania. III. w sprawie w sprawie z powództwa małoletniego C. G. o zmianę orzeczenia w przedmiocie alimentów 1. postępowanie umarza, 2. nie obciąża powoda kosztami procesu, 3. nieuiszczone koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa