Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 326/16 AI generated

II AKa 326/16 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 326/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2016 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Robert Wróblewski Sędziowie: SSA Andrzej Kot (spr) SSO del. do SA Edyta Gajgał Protokolant: Anna Turek przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej Urszuli Piwowarczyk - Strugały po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2016 r. sprawy wnioskodawcy T. K. o odszkodowanie za szkodę i zadośćuczynienie za krzywdę wynikłą z wykonywania środków przymusu w postępowaniu Sądu Okręgowego w Opolu, sygn. akt III K 61/11 na skutek apelacji wniesionej przez Skarb Państwa – Sąd Okręgowy w Opolu od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 6 września 2016 r. sygn. akt III Ko 86/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy T. K. o 120 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym , III. stwierdza , że wydatki za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa. Andrzej Kot Robert Wróblewski Edyta Gajgał

Legislator headnote

AI generated

II AKa 326/16 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Robert Wróblewski Sędziowie: SSA Andrzej Kot (spr) SSO del. do SA Edyta Gajgał Protokolant: Anna Turek przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej Urszuli Piwowarczyk - Strugały po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2016 r. sprawy wnioskodawcy T. K. o odszkodowanie za szkodę i zadośćuczynienie za krzywdę wynikłą z wykonywania środków przymusu w postępowaniu Sądu Okręgowego w Opolu, sygn. akt III K 61/11 na skutek apelacji wniesionej przez Skarb Państwa – Sąd Okręgowy w Opolu od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 6 września 2016 r. sygn. akt III Ko 86/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy T. K. o 120 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym , III. stwierdza , że wydatki za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa. Andrzej Kot Robert Wróblewski Edyta Gajgał

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 326/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2016 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Robert Wróblewski Sędziowie: SSA Andrzej Kot (spr) SSO del. do SA Edyta Gajgał Protokolant: Anna Turek przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej Urszuli Piwowarczyk - Strugały po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2016 r. sprawy wnioskodawcy T. K. o odszkodowanie za szkodę i zadośćuczynienie za krzywdę wynikłą z wykonywania środków przymusu w postępowaniu Sądu Okręgowego w Opolu, sygn. akt III K 61/11 na skutek apelacji wniesionej przez Skarb Państwa – Sąd Okręgowy w Opolu od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 6 września 2016 r. sygn. akt III Ko 86/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy T. K. o 120 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym , III. stwierdza , że wydatki za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa. Andrzej Kot Robert Wróblewski Edyta Gajgał