Legislator Case Law & Legislation
III K 49/15 AI generated

III K 49/15 · Sąd powszechny

Case Number III K 49/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: Kacper Smoliński przy udziale Prokuratora Ewy Paprockiej – Pogody po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 sierpnia i 16 listopada 2015 roku oraz 8 stycznia, 22 lutego, 20 kwietnia oraz 16 czerwca 2016 roku sprawy R. S. , PESEL (...), syna W. i W., urodzonej w dniu (...) w W. oskarżonej o to, że w dniu 6 grudnia 2013 roku w Urzędzie Skarbowym W. – U. przy ul. (...) w W. naruszyła nietykalność cielesną w związku ze złożeniem przez świadka L.

Legislator headnote

AI generated

art. 245 k.k, art. 627 k.p.k; III K 49/15 · Sąd powszechny: w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: Kacper Smoliński przy udziale Prokuratora Ewy Paprockiej – Pogody po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 sierpnia i 16 listopada 2015 roku oraz 8 stycznia, 22 lutego, 20 kwietnia oraz 16 czerwca 2016 roku sprawy R. S. , PESEL (...), syna W. i W., urodzonej w dniu (...) w W. oskarżonej o to, że w dniu 6 grudnia 2013 roku w Urzędzie Skarbowym W. – U. przy ul. (...) w W. naruszyła nietykalność cielesną w związku ze złożeniem przez świadka L.

Keywords

AI generated
art. 245 k.k art. 627 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 245 k.k
art. 627 k.p.k
na podstawie art. 627 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 49/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: Kacper Smoliński przy udziale Prokuratora Ewy Paprockiej – Pogody po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 sierpnia i 16 listopada 2015 roku oraz 8 stycznia, 22 lutego, 20 kwietnia oraz 16 czerwca 2016 roku sprawy R. S. , PESEL (...), syna W. i W., urodzonej w dniu (...) w W. oskarżonej o to, że w dniu 6 grudnia 2013 roku w Urzędzie Skarbowym W. – U. przy ul. (...) w W. naruszyła nietykalność cielesną w związku ze złożeniem przez świadka L.

P. zeznań na okoliczność zatrudnienia w spółce (...) w ten sposób, że używała przemocy polegającej na popychaniu, a także kierowała wobec niego groźbę bezprawną pozbawienia życia oraz uszkodzenia ciała w celu wywarcia na niego wpływu tj. o czyn z art. 245 k.k. orzeka I. oskarżoną R. S. uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu, przy czym ustala, że czyn ten nie polegał na groźbie bezprawnej pozbawienia życia, a użycie przemocy polegało na popchnięciu, który to czyn wyczerpuje dyspozycję art. 245 k.k. i na tej podstawie skazuje ją, a na podstawie art. 245 k.k. w zw. z art. 37a k.k. wymierza jej grzywnę w wysokości 400 (czterystu) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

II. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonej R. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterystu) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem wydatków; III. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonej R. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego L. P. kwotę 672 (sześciuset siedemdziesięciu dwóch) złotych tytułem wydatków. SSR Robert Bełczącki