III K 49/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: Kacper Smoliński przy udziale Prokuratora Ewy Paprockiej – Pogody po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 sierpnia i 16 listopada 2015 roku oraz 8 stycznia, 22 lutego, 20 kwietnia oraz 16 czerwca 2016 roku sprawy R. S. , PESEL (...), syna W. i W., urodzonej w dniu (...) w W. oskarżonej o to, że w dniu 6 grudnia 2013 roku w Urzędzie Skarbowym W. – U. przy ul. (...) w W. naruszyła nietykalność cielesną w związku ze złożeniem przez świadka L.
Legislator headnote
AI generatedart. 245 k.k, art. 627 k.p.k; III K 49/15 · Sąd powszechny: w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: Kacper Smoliński przy udziale Prokuratora Ewy Paprockiej – Pogody po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 sierpnia i 16 listopada 2015 roku oraz 8 stycznia, 22 lutego, 20 kwietnia oraz 16 czerwca 2016 roku sprawy R. S. , PESEL (...), syna W. i W., urodzonej w dniu (...) w W. oskarżonej o to, że w dniu 6 grudnia 2013 roku w Urzędzie Skarbowym W. – U. przy ul. (...) w W. naruszyła nietykalność cielesną w związku ze złożeniem przez świadka L.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 49/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki Protokolant: Kacper Smoliński przy udziale Prokuratora Ewy Paprockiej – Pogody po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 sierpnia i 16 listopada 2015 roku oraz 8 stycznia, 22 lutego, 20 kwietnia oraz 16 czerwca 2016 roku sprawy R. S. , PESEL (...), syna W. i W., urodzonej w dniu (...) w W. oskarżonej o to, że w dniu 6 grudnia 2013 roku w Urzędzie Skarbowym W. – U. przy ul. (...) w W. naruszyła nietykalność cielesną w związku ze złożeniem przez świadka L.
P. zeznań na okoliczność zatrudnienia w spółce (...) w ten sposób, że używała przemocy polegającej na popychaniu, a także kierowała wobec niego groźbę bezprawną pozbawienia życia oraz uszkodzenia ciała w celu wywarcia na niego wpływu tj. o czyn z art. 245 k.k. orzeka I. oskarżoną R. S. uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu, przy czym ustala, że czyn ten nie polegał na groźbie bezprawnej pozbawienia życia, a użycie przemocy polegało na popchnięciu, który to czyn wyczerpuje dyspozycję art. 245 k.k. i na tej podstawie skazuje ją, a na podstawie art. 245 k.k. w zw. z art. 37a k.k. wymierza jej grzywnę w wysokości 400 (czterystu) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
II. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonej R. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterystu) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem wydatków; III. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonej R. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego L. P. kwotę 672 (sześciuset siedemdziesięciu dwóch) złotych tytułem wydatków. SSR Robert Bełczącki