II Ka 205/16 · Sąd powszechny

IIKa 205/16 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łomży II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Jan Leszczewski Sędziowie: SO Jolanta Małachowska SO Grzegorz Skrodzki Protokolant Ewa Gadomska po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2016 roku w sprawie (...) oskarżonej z art. 286§1 k.k. zażalenia wniesionego przez obrońcę z urzędu na postanowienie Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 13 grudnia 2016 roku sygn. akt IIKa 205/16 w przedmiocie zasądzenia od Skarbu Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w związku z art. 426 § 2 k.p.k. postanowił zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, iż zasądza od Skarbu Państwa na rzecz (...)kwotę 619,92 /sześćset dziewiętnaście 92/100/ złotych w tym 23 % podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej (...). (...)z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

UZASADNIENIE

W punkcie II wyroku z dnia 13 grudnia 2016 roku, Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz (...)kwotę 516,60 złotych brutto tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej (...)z urzędu w postępowaniu odwoławczym /wyrok, pkt II - k. 673 akt/. Powyższe postanowienie zaskarżyła (...)podnosząc, iż rozpoznanie sprawy apelacyjnej odbyło się w dwóch terminach, tak, więc wynagrodzenie minimalne winno być powiększone o 20% stawki przyznanej za obronę z urzędu przed sądem odwoławczym - zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości i powinno wynosić 619,92 złote wraz z podatkiem VAT. Obrońca wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia i zasądzenie tej kwoty.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie (...)jest zasadne. Sąd Odwoławczy rozpoznając apelację nie zauważył, iż na termin pierwszej rozprawy stawiła się m.in. (...). Rozprawa została odroczona na wskutek braku informacji o doręczeniu zawiadomienia oskarżonej (...). Również (...). (...)brała udział w następnej rozprawie apelacyjnej, na której zapadło orzeczenie Sądu odwoławczego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Wysokiem Mazowieckiem z dnia 20 maja 2016 roku /wyrok uniewinniający oskarżoną (...)/. W pkt II Sąd odwoławczy zasadził na rzecz(...)kwotę 420 złotych powiększoną o podatek VAT.

Zgodnie z rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu z dnia 3 października 2016 r. (Dz.U. z 2016 r. poz. 1714) - § 17 ust.2 pkt 4 w zw. z § 20 w sprawach, w których rozprawa trwa dłużej niż jeden dzień, opłata podstawowa ulega podwyższeniu za każdy następny dzień o 20%. Z treści powyższych przepisów wynika, iż wynagrodzenie(...)z uwagi, na to, że postępowanie odwoławcze odbywało się na dwóch rozprawach winno wynosić 619,92 złote wraz z podatkiem VAT.

W związku z powyższym należało orzec o uwzględnieniu zażalenia obrońcy z urzędu i przyznaniu wnioskowanego wynagrodzenia.