IV Ka 285/13 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2013r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grzegorz Szepelak (spr.) Sędziowie SSO Aleksander Ostrowski SSO Ewa Kilczewska Protokolant Jowita Sierańska przy udziale L. K. Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 26 września 2013r. sprawy K. S. oskarżonego art. 178a§1 kk i art. 178a§4 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 09 stycznia 2013r. sygn. akt II K 348/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z opisu przypisanego oskarżonemu czynu eliminuje zwrot „będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądy Rejonowego w Trzebnicy syg. akt II K 225/09 za czyn z art. 178 a § 1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności z zawieszeniem wykonania kary na okres 3 lat, 1 roku zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, dozór kuratora”, kwalifikując czyn oskarżonego jako przestępstwo z art. 178 a § 1 kk i tenże przepis przyjmuje za podstawę wymierzonej mu kary;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 285/13 · Sąd powszechny: w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym wymierza opłatę w kwocie 120 złotych za II instancję.
Full text
Sygn. akt. IV Ka 285/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2013r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grzegorz Szepelak (spr.) Sędziowie SSO Aleksander Ostrowski SSO Ewa Kilczewska Protokolant Jowita Sierańska przy udziale L. K. Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 26 września 2013r. sprawy K. S. oskarżonego art. 178a§1 kk i art. 178a§4 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 09 stycznia 2013r. sygn. akt II K 348/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z opisu przypisanego oskarżonemu czynu eliminuje zwrot „będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądy Rejonowego w Trzebnicy syg. akt II K 225/09 za czyn z art. 178 a § 1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności z zawieszeniem wykonania kary na okres 3 lat, 1 roku zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, dozór kuratora”, kwalifikując czyn oskarżonego jako przestępstwo z art. 178 a § 1 kk i tenże przepis przyjmuje za podstawę wymierzonej mu kary;
II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym wymierza opłatę w kwocie 120 złotych za II instancję.