Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 1360/12 AI generated

IV Ka 1360/12 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 1360/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2013r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Anna Bałazińska-Goliszewska Sędziowie SSO Joanna Żelazny (spr.) (...) del do SO Piotr Wylegalski Protokolant Jowita Sierańska przy udziale T. K. Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 24 września 2013r. sprawy A. S. (1) oskarżonego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i w zw. z art. 91 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej z dnia 1 października 2012 roku sygn. akt IIK 771/11 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając obie apelacje za oczywiście bezzasadne; II. zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej) na rzecz adwokat A. S. (2) kwotę 723,24 złotych (siedmiuset dwudziestu trzech i 24/100, w tym VAT), tytułem nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Legislator headnote

AI generated

art. 279 § 1 k.k, art. 64 § 1 k.k, art. 91 § 1 k.k; IV Ka 1360/12 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Anna Bałazińska-Goliszewska Sędziowie SSO Joanna Żelazny (spr.) (...) del do SO Piotr Wylegalski Protokolant Jowita Sierańska przy udziale T. K. Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 24 września 2013r. sprawy A. S. (1) oskarżonego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i w zw. z art. 91 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej z dnia 1 października 2012 roku sygn. akt IIK 771/11 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając obie apelacje za oczywiście bezzasadne; II. zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej) na rzecz adwokat A. S. (2) kwotę 723,24 złotych (siedmiuset dwudziestu trzech i 24/100, w tym VAT), tytułem nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Keywords

AI generated
art. 279 § 1 k.k art. 64 § 1 k.k art. 91 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 279 § 1 k.k
(1) oskarżonego z art. 279 § 1 k.k.
art. 64 § 1 k.k
art. 91 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt. IV Ka 1360/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2013r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Anna Bałazińska-Goliszewska Sędziowie SSO Joanna Żelazny (spr.) (...) del do SO Piotr Wylegalski Protokolant Jowita Sierańska przy udziale T. K. Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 24 września 2013r. sprawy A. S. (1) oskarżonego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i w zw. z art. 91 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej z dnia 1 października 2012 roku sygn. akt IIK 771/11 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając obie apelacje za oczywiście bezzasadne; II. zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej) na rzecz adwokat A. S. (2) kwotę 723,24 złotych (siedmiuset dwudziestu trzech i 24/100, w tym VAT), tytułem nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.