VI U 541/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt VI U 541/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym Przewodniczący SSO Janusz Madej Protokolant st.sekr.sąd. Dorota Hańc po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2013 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z odwołaniem J. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 16 stycznia 2013 r. znak (...) na skutek wniosku ubezpieczonej zgłoszonego w odwołaniu o ustanowienie dla niej adwokata z urzędu postanawia: oddalić wniosek. SSO Janusz Madej

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 117 § 1 i § 2 Kodeksu postępowania cywilnego strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub w części może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, natomiast osoba fizyczna, niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych, może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli złoży oświadczenie, z którego wynika, że nie jest w stanie ponieść kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego bez uszczerbku koniecznego utrzymania dla siebie i rodziny. Art. 117 § 5 K.p.c. stwierdza, że sąd uwzględni wniosek, jeżeli udział adwokata lub radcy prawnego w sprawie uzna za potrzebny.

W ocenie Sądu Okręgowego potrzeba taka nie zachodzi, gdyż sprawa nie ma złożonego pod względem faktycznym i prawnym charakteru, szczególnie na obecnym etapie postępowania, to jest po przeprowadzeniu już dowodu z opinii biegłych sądowych i wyznaczeniu terminu rozprawy. Udział w postępowaniu adwokata w roli pełnomocnika procesowego nie jest potrzebny i dlatego na podstawie art. 117 § 5 K.p.c. orzeczono jak w sentencji postanowienia. SSO Janusz Madej