V U 505/16 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedDecyzją z dnia 23 maja 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.. odmówił wnioskodawcy przyznania prawa do emerytury. Od powyższej decyzji w dniu 1 czerwca 2016 roku odwołał się wnioskodawca, domagając zmiany zaskarżonej decyzji i przyznania mu prawa do emerytury. Na rozprawie w dniu 7.10.2016 r. pełnomocnik wnioskodawcy cofnął odwołanie, czemu nie sprzeciwił się organ rentowy. Sąd Okręgowy -
Legislator headnote
AI generatedart. 355 § 1 k.p.c, art. 203 k.p.c; V U 505/16 · Sąd powszechny: W myśl art. 355 § 1 k.p.c. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych odwołanie może być cofnięte bez zezwolenia drugiej strony aż do rozpoczęcia rozprawy. Gdy skuteczność cofnięcia odwołania zależy od zgody pozwanego, niezłożenie przez niego oświadczenia w tym przedmiocie w powyższym terminie uważa się za wyrażenie zgody. Sąd może uznać powyższą czynność za niedopuszczalną tylko wówczas, gdy okoliczności sprawy wskazują, że jest sprzeczna z prawem, zmierza do obejścia praw (art. 203 § 1, 3 i 4 k.p.c.) lub narusza słuszny interes pracownika.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VU 505/16 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO Ewa Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 26 października 2016 r. w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.. o prawo do emerytury postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 23 maja 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.. odmówił wnioskodawcy przyznania prawa do emerytury. Od powyższej decyzji w dniu 1 czerwca 2016 roku odwołał się wnioskodawca, domagając zmiany zaskarżonej decyzji i przyznania mu prawa do emerytury. Na rozprawie w dniu 7.10.2016 r. pełnomocnik wnioskodawcy cofnął odwołanie, czemu nie sprzeciwił się organ rentowy. Sąd Okręgowy -
Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zważył co następuje:
W myśl art. 355 § 1 k.p.c. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych odwołanie może być cofnięte bez zezwolenia drugiej strony aż do rozpoczęcia rozprawy. Gdy skuteczność cofnięcia odwołania zależy od zgody pozwanego, niezłożenie przez niego oświadczenia w tym przedmiocie w powyższym terminie uważa się za wyrażenie zgody. Sąd może uznać powyższą czynność za niedopuszczalną tylko wówczas, gdy okoliczności sprawy wskazują, że jest sprzeczna z prawem, zmierza do obejścia praw (art. 203 § 1, 3 i 4 k.p.c.) lub narusza słuszny interes pracownika.
Cofnięcie odwołania nastąpiło zgodnie z przepisem art. 203 k.p.c., spełnione zostały bowiem wszystkie pozytywne przesłanki określone w cytowanym przepisie. Nie zachodzi też żadna z okoliczności negatywnych wymienionych w § 4 tego artykułu. Organ rentowy nie sprzeciwił się cofnięciu odwołania. Wobec powyższego Sąd Okręgowy na podstawie wskazanych wyżej przepisów orzekł o umorzeniu postępowania.