II K 896/16 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2016r. Sąd Rejonowy w Kluczborku, Wydział II Karny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Adrian Mamzer Protokolant: st.sekr.sądowy Ewa Kondracka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października 2016r. sprawy P. P. - s. I. i E. z domu C. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 29 października 2016r. w K., pow. K., woj. (...) działając wbrew przepisom ustawy wniósł na teren imprezy masowej – meczu I ligi piłki nożnej (...)- (...) środki pirotechniczne w postaci czterech rac świetlnych tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 20 marca 2009r. o bezpieczeństwie imprez masowych I. uznaje oskarżonego P. P. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku tj. przestępstwa z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 20 marca 2009r. o bezpieczeństwie imprez masowych i za to na podstawie art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 20 marca 2009r. o bezpieczeństwie imprez masowych wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności;
Legislator headnote
AI generatedII K 896/16 · Sąd powszechny: na podstawie art. 59 ust. 2 Ustawy z dnia 20 marca 2009r. o bezpieczeństwie imprez masowych orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/4/16/B; VI. na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 Ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku uiszczania kosztów sądowych, w tym opłaty, kosztami tymi obciążając Skarb Państwa.
Full text
Sygn. akt II K 896/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2016r. Sąd Rejonowy w Kluczborku, Wydział II Karny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Adrian Mamzer Protokolant: st.sekr.sądowy Ewa Kondracka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października 2016r. sprawy P. P. - s. I. i E. z domu C. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 29 października 2016r. w K., pow. K., woj. (...) działając wbrew przepisom ustawy wniósł na teren imprezy masowej – meczu I ligi piłki nożnej (...)- (...) środki pirotechniczne w postaci czterech rac świetlnych tj. o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 20 marca 2009r. o bezpieczeństwie imprez masowych I. uznaje oskarżonego P. P. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku tj. przestępstwa z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 20 marca 2009r. o bezpieczeństwie imprez masowych i za to na podstawie art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 20 marca 2009r. o bezpieczeństwie imprez masowych wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności;
II. na podstawie art. 35 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazanej przez Sąd w postępowaniu wykonawczym, w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; III. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania w sprawie od dnia 29 października 2016r. godz. 15/50 do dnia 31 października 2016r. przyjmując jeden dzień zatrzymania równy dwóm dniom kary ograniczenia wolności; IV. na podstawie art. 66 Ustawy z dnia 20 marca 2009r. o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. z art. 43 § 1 kk w zw. z art. 39 pkt 2 c kk orzeka wobec oskarżonego zakaz wstępu na imprezę masową na okres 2 (dwóch) lat;
V. na podstawie art. 59 ust. 2 Ustawy z dnia 20 marca 2009r. o bezpieczeństwie imprez masowych orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/4/16/B; VI. na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 Ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku uiszczania kosztów sądowych, w tym opłaty, kosztami tymi obciążając Skarb Państwa.