Legislator Case Law & Legislation
II Cz 666/16 AI generated

II Cz 666/16 · Sąd powszechny

Case Number II Cz 666/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenie dłużnika z powodu nieuzupełnienia w terminie braków formalnych zażalenia. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył dłużnika podając, że uzupełnił braki formalne i Sąd powinien rozpatrzyć sprawę merytorycznie.

Legislator headnote

AI generated

art. 397 § 2 k.p.c; II Cz 666/16 · Sąd powszechny: Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył dłużnika podając, że uzupełnił braki formalne i Sąd powinien rozpatrzyć sprawę merytorycznie.

Keywords

AI generated
art. 397 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 666/16 POSTANOWIENIE K., dnia11 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSOMarian R. Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu11 października 2016 r. w K. na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela Banku (...) S.A. z siedzibą w W. z udziałem dłużnika (...) sp. z o.o. (...) S.K.A. z siedzibą w K. w przedmiocie skargi dłużnika na czynności komornika na skutek zażalenia dłużnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 24 sierpnia 2016 r., sygn.. akt I Co 787/16 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt Marian Raszewski Barbara Mokras

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenie dłużnika z powodu nieuzupełnienia w terminie braków formalnych zażalenia. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył dłużnika podając, że uzupełnił braki formalne i Sąd powinien rozpatrzyć sprawę merytorycznie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że zażalenie dłużnika było dotknięte brakami formalnymi i fiskalnymi. Dłużnika mimo prawidłowego wezwania do usunięcia braków i pouczenia o skutkach ich nieuzupełnienie nie uzupełnił ich w terminie. Sąd Rejonowy był więc zobowiązany do odrzucenia zażalenia. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji. Wojciech Vogt Marian Raszewski Barbara Mokras