Legislator Case Law & Legislation
II Cz 728/16 AI generated

II Cz 728/16 · Sąd powszechny

Case Number II Cz 728/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenia dłużnika od postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 13 czerwca 2016 r. i to z powodu nie uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył dłużnika wskazując, że ww braki uzupełnił w terminie.

Legislator headnote

AI generated

art. 397 § 2 k.p.c; II Cz 728/16 · Sąd powszechny: i to z powodu nie uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył dłużnika wskazując, że ww braki uzupełnił w terminie.

Keywords

AI generated
art. 397 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 728/16 POSTANOWIENIE K., dnia11 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Marian Raszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 11 października 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela Banku (...) S.A. z siedzibą w W. z udziałem dłużnika (...) Grup Spółka z o.o. S.K.A. z siedzibą w K. na skutek skargi dłużnika na czynności komornika na skutek zażalenia dłużnika od postanowienia Sądu Rejonowego Kaliszu z dnia 13 września 2016 r., sygn.. akt I Co 2841/15 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt Marian Raszewski Barbara Mokras

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenia dłużnika od postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 13 czerwca 2016 r. i to z powodu nie uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył dłużnika wskazując, że ww braki uzupełnił w terminie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Wbrew twierdzeniom zawartym w zażaleniu nie jest prawdą, że dłużnik uzupełnił braki formalne zażalenia w terminie. Mimo wezwania braków tych nie uzupełnił, co skutkuje odrzuceniem zażalenia. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji. Wojciech Vogt Marian Raszewski Barbara Mokras