II Cz 684/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek I. K. o zwolnienie jej od kosztów sądowych w postępowaniu apelacyjnym. Wskazał, że jest ona w stanie je ponieść bez uszczerbku dla swojego utrzymania. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła pozwana podnosząc, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych.
Legislator headnote
AI generatedart. 397 § 2 k.p.c; II Cz 684/16 · Sąd powszechny: K. o zwolnienie jej od kosztów sądowych w postępowaniu apelacyjnym. Wskazał, że jest ona w stanie je ponieść bez uszczerbku dla swojego utrzymania. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła pozwana podnosząc, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 684/16 POSTANOWIENIE K., dnia 11 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 11 października 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. przeciwko pozwanej I. K. o zapłatę na skutek zażaleniapozwanej od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 30 sierpnia 2016 r., sygn. akt I C 1076/16 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek I. K. o zwolnienie jej od kosztów sądowych w postępowaniu apelacyjnym. Wskazał, że jest ona w stanie je ponieść bez uszczerbku dla swojego utrzymania. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła pozwana podnosząc, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Pozwana w zażaleniu podaje, że spłaca kredyt w wysokości 470 zł miesięcznie i wydaje na multimedia kwotę 50 zł miesięcznie. Ten ostatni wydatek nie jest konieczny dla jej utrzymania, a raty kredytu nigdy nie mogą wyprzedzać obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Już chociażby z tych względów zażalenie nie może być uwzględnione. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji. Wojciech Vogt