Legislator Case Law & Legislation
II C 1612/16 AI generated

II C 1612/16 · Sąd powszechny

Case Number II C 1612/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Sygn. II C 1612/16 upr. PROTOKÓŁ Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 14:15 Na rozprawie dnia 4 października 2016 r. nie stawił się pełnomocnik powoda prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy. Pozwany nie stawił się mimo prawidłowego powiadomienia go o terminie posiedzenia, nie żądał przeprowadzenia rozprawy w swej nieobecności i nie złożył żadnych wyjaśnień. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny jak w załączeniu podając ustnie zasadnicze motywy rozstrzygnięcia. Przewodniczący zarządził: odpis wyroku zaocznego z pouczeniem o sprzeciwie i treści art.344 § 2 k.p.c. doręczyć pozwanemu oraz bez pouczenia pełnomocnikowi powoda.

Legislator headnote

AI generated

art.344 § 2 k.p.c; II C 1612/16 · Sąd powszechny: Sygn. II C 1612/16 upr. PROTOKÓŁ Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 14:15 Na rozprawie dnia 4 października 2016 r. nie stawił się pełnomocnik powoda prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy. Pozwany nie stawił się mimo prawidłowego powiadomienia go o terminie posiedzenia, nie żądał przeprowadzenia rozprawy w swej nieobecności i nie złożył żadnych wyjaśnień. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny jak w załączeniu podając ustnie zasadnicze motywy rozstrzygnięcia. Przewodniczący zarządził: odpis wyroku zaocznego z pouczeniem o sprzeciwie i treści art.344 § 2 k.p.c. doręczyć pozwanemu oraz bez pouczenia pełnomocnikowi powoda.

Keywords

AI generated
art.344 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art.344 § 2 k.p.c
Przewodniczący zarządził: odpis wyroku zaocznego z pouczeniem o sprzeciwie i treści art.344 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. II C 1612/16 upr. PROTOKÓŁ Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 14:15 Na rozprawie dnia 4 października 2016 r. nie stawił się pełnomocnik powoda prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy. Pozwany nie stawił się mimo prawidłowego powiadomienia go o terminie posiedzenia, nie żądał przeprowadzenia rozprawy w swej nieobecności i nie złożył żadnych wyjaśnień. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny jak w załączeniu podając ustnie zasadnicze motywy rozstrzygnięcia. Przewodniczący zarządził: odpis wyroku zaocznego z pouczeniem o sprzeciwie i treści art.344 § 2 k.p.c. doręczyć pozwanemu oraz bez pouczenia pełnomocnikowi powoda.

Posiedzenie zakończono o godzinie 14:20 Przewodniczący Protokolant WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w W. II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Artur Grajewski Protokolant: Magdalena Wąsowska po rozpoznaniu w dniu 4 października 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. przeciwko J. R. o zapłatę oddala powództwo.