Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 379/16 AI generated

IV Ka 379/16 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 379/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale ---- po rozpoznaniu w dniu 16 września 2016 roku sprawy W. S. syna W. i K. z domu N., urodzonego (...) w R. obwinionego o czyn z art. 86§1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 24 maja 2016 roku sygn. akt VI W 360/15 na podstawie art.437§1 kpk, art.109§2 kpw, art.636§1 kpk, art.627 kpk, art.119 kpw, art.8 i art.21 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od obwinionego W. S. na rzecz Skarbu Państwa 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego.

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 379/16 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale ---- po rozpoznaniu w dniu 16 września 2016 roku sprawy W. S. syna W. i K. z domu N., urodzonego (...) w R. obwinionego o czyn z art. 86§1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 24 maja 2016 roku sygn. akt VI W 360/15 na podstawie art.437§1 kpk, art.109§2 kpw, art.636§1 kpk, art.627 kpk, art.119 kpw, art.8 i art.21 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od obwinionego W. S. na rzecz Skarbu Państwa 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 379/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale ---- po rozpoznaniu w dniu 16 września 2016 roku sprawy W. S. syna W. i K. z domu N., urodzonego (...) w R. obwinionego o czyn z art. 86§1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 24 maja 2016 roku sygn. akt VI W 360/15 na podstawie art.437§1 kpk, art.109§2 kpw, art.636§1 kpk, art.627 kpk, art.119 kpw, art.8 i art.21 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od obwinionego W. S. na rzecz Skarbu Państwa 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania odwoławczego.