Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 430/16 AI generated

IV Ka 430/16 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 430/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2016 roku sprawy M. H. syna D. i K. z domu B., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 6 maja 2016 roku sygn. akt II K 210/16 na podstawie art.437§1 i 2 kpk, art.438 pkt 1 kpk, art.624§1 kpk zmienia zaskarżony wyrok przyjmując, iż obowiązki opisane w jego punkcie 5 orzeczone zostały na cały okres próby; utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym. Sygn. akt IV Ka 430/16

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 430/16 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2016 roku sprawy M. H. syna D. i K. z domu B., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 6 maja 2016 roku sygn. akt II K 210/16 na podstawie art.437§1 i 2 kpk, art.438 pkt 1 kpk, art.624§1 kpk zmienia zaskarżony wyrok przyjmując, iż obowiązki opisane w jego punkcie 5 orzeczone zostały na cały okres próby; utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym. Sygn. akt IV Ka 430/16

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

po sprostowaniu post. z dn. 03.10.2016r. Sygn. akt IV Ka 430/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2016 roku sprawy M. H. syna D. i K. z domu B., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 6 maja 2016 roku sygn. akt II K 210/16 na podstawie art.437§1 i 2 kpk, art.438 pkt 1 kpk, art.624§1 kpk zmienia zaskarżony wyrok przyjmując, iż obowiązki opisane w jego punkcie 5 orzeczone zostały na cały okres próby; utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym. Sygn. akt IV Ka 430/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2016 roku sprawy M. H. syna D. i K. z domu B., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 6 maja 2016 roku sygn. akt II K 210/16 na podstawie art.437§1 i 2 kpk, art.438 pkt 1 kpk, art.624§1 kpk zmienia zaskarżony wyrok przyjmując, iż obowiązki opisane w jego punkcie 7 orzeczone zostały na cały okres próby; utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.