Legislator Case Law & Legislation
III Ca 447/16 AI generated

III Ca 447/16 · Sąd powszechny

Case Number III Ca 447/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy w Rybniku uwzględnił powództwo A. J. przeciwko J. W. o zapłatę kwoty 4000 zł. z tytułu wykonania zapisu i orzekł o kosztach procesu. Apelację od wyroku wniósł pozwany domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, ewentualnie wniósł o zmianę wyroku poprzez oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda na jego rzecz kosztów procesu za obie instancje. Na rozprawie apelacyjnej strony zawarły ugodę kończącą spór w niniejszej sprawie, a tym samym zbędne stało się wydanie wyroku w sprawie ( art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.). Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na zasadzie art. 386 § 3 k.p.c. uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie w sprawie. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 108 § 1 k.p.c. w zw. z art. 83 ust. 2 w zw. z art. 117 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. SSO Roman Troll SSO Lucyna Morys-Magiera SSO Teresa Kołeczko-Wacławik

Legislator headnote

AI generated

art. 355 § 1 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c, art. 386 § 3 k.p.c, art. 108 § 1 k.p.c; III Ca 447/16 · Sąd powszechny: J. przeciwko J. W. o zapłatę kwoty 4000 zł. z tytułu wykonania zapisu i orzekł o kosztach procesu. Apelację od wyroku wniósł pozwany domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, ewentualnie wniósł o zmianę wyroku poprzez oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda na jego rzecz kosztów procesu za obie instancje. Na rozprawie apelacyjnej strony zawarły ugodę kończącą spór w niniejszej sprawie, a tym samym zbędne stało się wydanie wyroku w sprawie ( art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.). Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na zasadzie art. 386 § 3 k.p.c. uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie w sprawie. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 108 § 1 k.p.c. w zw. z art. 83 ust. 2 w zw. z art. 117 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. SSO Roman Troll SSO Lucyna Morys-Magiera SSO Teresa Kołeczko-Wacławik

Keywords

AI generated
art. 355 § 1 k.p.c art. 391 § 1 k.p.c art. 386 § 3 k.p.c art. 108 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 355 § 1 k.p.c
Na rozprawie apelacyjnej strony zawarły ugodę kończącą spór w niniejszej sprawie, a tym samym zbędne stało się wydanie wyroku w sprawie ( art. 355 § 1 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c
art. 386 § 3 k.p.c
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na zasadzie art. 386 § 3 k.p.c.
art. 108 § 1 k.p.c
O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 108 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 447/16 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Lucyna Morys - Magiera Sędziowie SO Teresa Kołeczko - Wacławik (spr.) SO Roman Troll Protokolant Iwona Reterska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2016 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa A. J. przeciwko J. W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 13 lipca 2015 r., sygn. akt II C 548/14 postanawia:

1. uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie;

2. nakazać pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Rybniku od powoda kwotę 222,31 zł (dwieście dwadzieścia dwa 31/100 złote), a od pozwanego kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. SSO Roman Troll SSO Lucyna Morys – Magiera SSO Teresa Kołeczko - Wacławik Sygn. akt III Ca 447/16

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy w Rybniku uwzględnił powództwo A. J. przeciwko J. W. o zapłatę kwoty 4000 zł. z tytułu wykonania zapisu i orzekł o kosztach procesu. Apelację od wyroku wniósł pozwany domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, ewentualnie wniósł o zmianę wyroku poprzez oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda na jego rzecz kosztów procesu za obie instancje. Na rozprawie apelacyjnej strony zawarły ugodę kończącą spór w niniejszej sprawie, a tym samym zbędne stało się wydanie wyroku w sprawie ( art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.). Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na zasadzie art. 386 § 3 k.p.c. uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie w sprawie. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 108 § 1 k.p.c. w zw. z art. 83 ust. 2 w zw. z art. 117 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. SSO Roman Troll SSO Lucyna Morys-Magiera SSO Teresa Kołeczko-Wacławik