I ACz 126/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt I ACz 126/13 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Jan Sokulski po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółka Akcyjna z/s w R. przeciwko GRUPA (...)" Spółka z o.o. w T. o zapłatę na skutek zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego-Sądu Gospodarczego w Rzeszowie z dnia 16 stycznia 2013 r., sygn. akt VI GC 274/12 p o s t a n a w i a: o d d a l i ć zażalenie.

UZASADNIENIE

W sprawie z powództwa (...) Spółka Akcyjna z/s w R. przeciwko Grupa (...) Spółce z o.o. w T. o zapłatę Sąd Okręgowy Sąd Gospodarczy w Rzeszowie oddalił wniosek pozwanej Spółki o zwolnienie od kosztów sądowych wobec nie wykazania, iż nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych. W zażaleniu strona pozwana wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i ponowne rozpoznanie wniosku zarzucając, że Sąd nie wezwał do uzupełnienia jego braków poprzez wskazanie jakie należy przedstawić dowody dla wykazania sytuacji finansowej Spółki.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Strona pozwana niezależnie czy jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika czy też nie winna wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych przedłożyć stosowne dowody na wykazanie, że nie posiada dostatecznych środków na ich pokrycie. Przepis art. 103 u. o k.s.c. dotyczący zwolnienia od kosztów osoby prawnej (jednostki organizacyjnej) w przeciwieństwie do regulacji zawartej w art. 102 ust. 2 u. o k.s.c. nie nakłada na Sąd obowiązku żądania od osoby prawnej odpowiednich dowodów na przedstawienie stanu majątkowego, a dokumentowanie sytuacji finansowej za pomocą bilansu, sprawozdanie finansowe czy stan kont jest powszechną praktyką w obrocie gospodarczym. Zaniechanie tego obowiązku musiało skutkować oddaleniem wniosku. Z tych względów zażalenie jako bezzasadne stosownie do art. 385 kpc w związku z art. 397 § 2 kpc podlegało oddaleniu.