Legislator Case Law & Legislation
I ACa 552/16 AI generated

I ACa 552/16 · Sąd powszechny

Case Number I ACa 552/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Pismem złożonym do akt sprawy w dniu 21 czerwca 2016 r. (k. 108), potwierdzonym w piśmie pełnomocnika z dnia 28 czerwca 2016 r. powódka cofnęła apelację, którą wywiodła od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 2 marca 2016 r. Cofnięcie apelacji jest czynnością dyspozycyjną, która nie podlega kontroli sądu (vide: uchwała Sądu Najwyższego z dnia z dnia 29 maja 2000 r. o sygn. akt III CZP 6/00). Wobec jednoznacznego brzmienia art. 391 § 2 k.p.c. czynność powyższa obligowała Sąd drugiej instancji, do umorzenia postępowania apelacyjnego, co czyniło koniecznym rozstrzygnięcie jak w punkcie I sentencji.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c; I ACa 552/16 · Sąd powszechny: (k. 108), potwierdzonym w piśmie pełnomocnika z dnia 28 czerwca 2016 r. powódka cofnęła apelację, którą wywiodła od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 2 marca 2016 r. Cofnięcie apelacji jest czynnością dyspozycyjną, która nie podlega kontroli sądu (vide: uchwała Sądu Najwyższego z dnia z dnia 29 maja 2000 r. o sygn. akt III CZP 6/00). Wobec jednoznacznego brzmienia art. 391 § 2 k.p.c. czynność powyższa obligowała Sąd drugiej instancji, do umorzenia postępowania apelacyjnego, co czyniło koniecznym rozstrzygnięcie jak w punkcie I sentencji.

Keywords

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c
Wobec jednoznacznego brzmienia art. 391 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACa 552/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Artur Kowalewski /spr./ Sędziowie: SSA Mirosława Gołuńska SSA Małgorzata Gawinek po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Szczecinie sprawy z powództwa Z. P. przeciwko M. S. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 2 marca 2016 r., sygn. akt I C 1089/15 p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie apelacyjne, II. przyznać adwokat A. K. od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Szczecinie kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) zł. wraz z należnym podatkiem VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu apelacyjnym. SSA M. Gołuńska SSA A. Kowalewski SSA M. Gawinek

UZASADNIENIE

Pismem złożonym do akt sprawy w dniu 21 czerwca 2016 r. (k. 108), potwierdzonym w piśmie pełnomocnika z dnia 28 czerwca 2016 r. powódka cofnęła apelację, którą wywiodła od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 2 marca 2016 r. Cofnięcie apelacji jest czynnością dyspozycyjną, która nie podlega kontroli sądu (vide: uchwała Sądu Najwyższego z dnia z dnia 29 maja 2000 r. o sygn. akt III CZP 6/00). Wobec jednoznacznego brzmienia art. 391 § 2 k.p.c. czynność powyższa obligowała Sąd drugiej instancji, do umorzenia postępowania apelacyjnego, co czyniło koniecznym rozstrzygnięcie jak w punkcie I sentencji.

O kosztach pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu apelacyjnym orzeczono na podstawie § 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. 2015.1801), ustalając wysokość wynagrodzenia na podstawie § 8 pkt 6 w zw. z § 16 ust. 1 pkt 2 w zw. z § 4 ust. 1 i 3 tego rozporządzenia. SSA M. Gołuńska SSA A. Kowalewski SSA M. Gawinek