XXII GWo 95/15 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPismem datowanym 18/01/2016 r., przed rozpoczęciem rozprawy, pełnomocnik (...) S.A. oświadczył o cofnięciu wniosku o udzielenie zabezpieczenia. Uznając cofnięcie za skuteczne, w rozumieniu art. 203 k.p.c., Sąd postanowił o umorzeniu postępowania i zwrocie połowy opłaty. (art. 355 k.p.c. i art. 79 ust.1 pkt 3a. ustawy z 28/07/2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ) Orzeczenie nie zawiera rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, zgodnie z przepisem art. 745 k.p.c. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) (...) 3. (...) (...) (...)
Legislator headnote
AI generatedart. 203 k.p.c, art. 355 k.p.c, art. 745 k.p.c; XXII GWo 95/15 · Sąd powszechny: oświadczył o cofnięciu wniosku o udzielenie zabezpieczenia. Uznając cofnięcie za skuteczne, w rozumieniu art. 203 k.p.c., Sąd postanowił o umorzeniu postępowania i zwrocie połowy opłaty. (art. 355 k.p.c. i art. 79 ust.1 pkt 3a. ustawy z 28/07/2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ) Orzeczenie nie zawiera rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, zgodnie z przepisem art. 745 k.p.c. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) (...) 3. (...) (...) (...)
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XXII GWo 95/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie następującym: Przewodniczący SSO Beata Piwowarska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 stycznia 2016 r. w Warszawie sprawy z wniosku (...) S.A. w W. z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o udzielenie zabezpieczenia postanawia :
1. umorzyć postępowanie;
2. zwrócić (...) S.A. w W. z kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem połowy opłaty sądowej uiszczonej 22 grudnia 2015 r., a zaksięgowanej pod poz. (...) (...)
UZASADNIENIE
Pismem datowanym 18/01/2016 r., przed rozpoczęciem rozprawy, pełnomocnik (...) S.A. oświadczył o cofnięciu wniosku o udzielenie zabezpieczenia. Uznając cofnięcie za skuteczne, w rozumieniu art. 203 k.p.c., Sąd postanowił o umorzeniu postępowania i zwrocie połowy opłaty. (art. 355 k.p.c. i art. 79 ust.1 pkt 3a. ustawy z 28/07/2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ) Orzeczenie nie zawiera rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, zgodnie z przepisem art. 745 k.p.c. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) (...) 3. (...) (...) (...)